WASHINGTON (AP) – The prospect of the United States resuming nuclear weapons testing—a practice abandoned three decades ago—has returned to the forefront of global security discussions after President Donald Trump suggested the idea to his advisers. The Associated Press explains the history, reasons, and profound implications of such a move, which analysts warn could dismantle decades of nonproliferation efforts and ignite a new, dangerous arms race.

The U.S. last conducted an underground nuclear test in 1992. Since then, it has maintained a self-imposed moratorium, relying instead on sophisticated computer modeling, laboratory experiments, and subcritical tests to ensure the reliability and safety of its existing nuclear arsenal. This approach, known as Stockpile Stewardship, is overseen by the National Nuclear Security Administration (NNSA) and has been consistently deemed sufficient by experts and successive presidential administrations.

The key treaty at stake is the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty (CTBT), which bans all nuclear explosions for military purposes, everywhere. While the U.S. has signed the treaty, the Senate has never ratified it. However, the U.S. has adhered to its core principle for over 30 years, giving it immense moral and diplomatic weight. A resumption of testing by the U.S. would essentially abandon this international norm and could destroy any chance of global CTBT ratification.

Proponents of resuming tests, primarily hardline defense hawks, argue that modern weapons might require real-world testing to certify new designs or ensure the efficacy of older ones against technological advances by rivals like China and Russia. They suggest tests could serve as a powerful signal of American resolve and technical superiority. However, even the NNSA has repeatedly stated that tests are not currently necessary to maintain the existing arsenal.

The immediate and devastating consequence of a U.S. test would be the strong likelihood that other nuclear powers, particularly Russia and China, would follow suit. The AP notes that China has been modernizing its nuclear forces at an accelerated pace, and Russia has a history of threatening nuclear deployment. A resumption of testing by the three major powers would be seen as the effective collapse of the post-Cold War nuclear order, forcing other countries like India, Pakistan, and potentially others, to re-evaluate their own nuclear postures and potentially pursue testing.

Furthermore, a return to testing would likely trigger an international diplomatic crisis, facing near-universal condemnation from non-nuclear states and traditional allies alike. The AP emphasizes that the current U.S. policy of reliance on a testing moratorium is a critical component of its diplomatic leverage on nonproliferation issues worldwide. Undermining this would weaken America’s credibility and security partnerships. Any decision to test would involve years of political preparation and an immense, multi-billion-dollar effort to re-establish the Nevada Test Site infrastructure.

ZONA DE PELIGRO: TRUMP PLANTEA REANUDAR PRUEBAS NUCLEARES DE EE. UU., ENCENDIENDO TEMORES DE CARRERA ARMAMENTISTA GLOBAL

WASHINGTON (AP) – La posibilidad de que Estados Unidos reanude los ensayos de armas nucleares —una práctica abandonada hace tres décadas— ha vuelto a la vanguardia de las discusiones de seguridad global después de que el expresidente Donald Trump sugiriera la idea a sus asesores. The Associated Press explica la historia, las razones y las profundas implicaciones de tal medida, que los analistas advierten que podría desmantelar décadas de esfuerzos de no proliferación y encender una nueva y peligrosa carrera armamentista.

La última vez que EE. UU. realizó una prueba nuclear subterránea fue en 1992. Desde entonces, ha mantenido una moratoria autoimpuesta, basándose en su lugar en sofisticados modelos informáticos, experimentos de laboratorio y pruebas subcríticas para garantizar la fiabilidad y seguridad de su arsenal nuclear existente. Este enfoque, conocido como Gestión de Reservas (Stockpile Stewardship), es supervisado por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) y ha sido considerado consistentemente suficiente por expertos y sucesivas administraciones presidenciales.

El tratado clave en juego es el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT), que prohíbe todas las explosiones nucleares con fines militares, en todas partes. Aunque EE. UU. ha firmado el tratado, el Senado nunca lo ha ratificado. Sin embargo, EE. UU. ha adherido a su principio fundamental durante más de 30 años, lo que le otorga un inmenso peso moral y diplomático. Una reanudación de las pruebas por parte de EE. UU. esencialmente abandonaría esta norma internacional y podría destruir cualquier posibilidad de ratificación global del CTBT.

Los defensores de reanudar las pruebas, principalmente halcones de defensa de línea dura, argumentan que las armas modernas podrían requerir pruebas en el mundo real para certificar nuevos diseños o asegurar la eficacia de los antiguos contra los avances tecnológicos de rivales como China y Rusia. Sugieren que las pruebas podrían servir como una poderosa señal de la determinación y superioridad técnica estadounidenses. Sin embargo, incluso la NNSA ha declarado repetidamente que las pruebas no son actualmente necesarias para mantener el arsenal existente.

La consecuencia inmediata y devastadora de una prueba de EE. UU. sería la fuerte probabilidad de que otras potencias nucleares, particularmente Rusia y China, siguieran su ejemplo. The AP señala que China ha estado modernizando sus fuerzas nucleares a un ritmo acelerado, y Rusia tiene un historial de amenaza de despliegue nuclear. Una reanudación de las pruebas por parte de las tres principales potencias se consideraría el colapso efectivo del orden nuclear posterior a la Guerra Fría, lo que obligaría a otros países como India, Pakistán y potencialmente otros, a reevaluar sus propias posturas nucleares y posiblemente buscar la realización de pruebas.

Además, un regreso a las pruebas probablemente desencadenaría una crisis diplomática internacional, enfrentando una condena casi universal tanto de los estados no nucleares como de los aliados tradicionales. The AP enfatiza que la política actual de EE. UU. de depender de una moratoria de pruebas es un componente crítico de su influencia diplomática en temas de no proliferación en todo el mundo. Socavar esto debilitaría la credibilidad y las asociaciones de seguridad de Estados Unidos. Cualquier decisión de realizar pruebas implicaría años de preparación política y un inmenso esfuerzo de miles de millones de dólares para restablecer la infraestructura del Sitio de Pruebas de Nevada.

ZONA DE PERIGO: TRUMP SUGERE RETOMAR TESTES NUCLEARES DOS EUA, ACENDENDO RECEIOS DE CORRIDA ARMAMENTISTA GLOBAL

WASHINGTON (AP) – A perspetiva de os Estados Unidos retomarem os testes de armas nucleares — uma prática abandonada há três décadas — voltou à linha da frente das discussões de segurança global depois de o ex-presidente Donald Trump ter sugerido a ideia aos seus conselheiros. A Associated Press explica a história, as razões e as profundas implicações de tal medida, que os analistas alertam que poderia desmantelar décadas de esforços de não proliferação e acender uma nova e perigosa corrida armamentista.

Os EUA realizaram o último teste nuclear subterrâneo em 1992. Desde então, têm mantido uma moratória autoimposta, confiando em vez disso em modelos informáticos sofisticados, experiências laboratoriais e testes subcríticos para garantir a fiabilidade e segurança do seu arsenal nuclear existente. Esta abordagem, conhecida como Gestão de Reservas (Stockpile Stewardship), é supervisionada pela Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA) e tem sido consistentemente considerada suficiente por especialistas e sucessivas administrações presidenciais.

O tratado chave em jogo é o Tratado de Proibição Completa de Ensaios Nucleares (CTBT), que proíbe todas as explosões nucleares para fins militares, em qualquer parte do mundo. Embora os EUA tenham assinado o tratado, o Senado nunca o ratificou. Contudo, os EUA têm aderido ao seu princípio central há mais de 30 anos, o que lhe confere um imenso peso moral e diplomático. Uma retoma dos testes pelos EUA abandonaria essencialmente esta norma internacional e poderia destruir qualquer hipótese de ratificação global do CTBT.

Os defensores da retoma dos testes, principalmente os defensores da defesa de linha dura, argumentam que as armas modernas podem exigir testes no mundo real para certificar novos designs ou garantir a eficácia dos mais antigos contra avanços tecnológicos de rivais como a China e a Rússia. Sugerem que os testes poderiam servir como um poderoso sinal de determinação e superioridade técnica americanas. No entanto, a própria NNSA tem repetidamente afirmado que os testes não são atualmente necessários para manter o arsenal existente.

A consequência imediata e devastadora de um teste dos EUA seria a forte probabilidade de outras potências nucleares, particularmente a Rússia e a China, seguirem o exemplo. A AP observa que a China tem modernizado as suas forças nucleares a um ritmo acelerado, e a Rússia tem um histórico de ameaças de implantação nuclear. Uma retoma dos testes pelas três principais potências seria vista como o colapso efetivo da ordem nuclear pós-Guerra Fria, forçando outros países como a Índia, o Paquistão e potencialmente outros, a reavaliar as suas próprias posições nucleares e possivelmente a procurar realizar testes.

Além disso, um regresso aos testes provavelmente desencadearia uma crise diplomática internacional, enfrentando condenação quase universal tanto dos estados não nucleares como dos aliados tradicionais. A AP enfatiza que a política atual dos EUA de dependência de uma moratória de testes é um componente crítico da sua influência diplomática em questões de não proliferação em todo o mundo. Prejudicar isto enfraqueceria a credibilidade e as parcerias de segurança da América. Qualquer decisão de testar envolveria anos de preparação política e um imenso esforço de biliões de dólares para restabelecer a infraestrutura do Sítio de Testes de Nevada.