Quito, la capital andina, se prepara para un referéndum decisivo que el gobierno del presidente Daniel Noboa ha enmarcado como emergencia nacional. Esta votación no es ordinaria; aborda las contradicciones de una Constitución que, según autoridades, se ha convertido en un corsé para la gobernabilidad efectiva. La asambleísta Diana Jácome, del bloque oficialista ADN, enfatiza la magnitud: “Es una respuesta a las necesidades de los ciudadanos,” subrayando la tensión entre marcos legales idealistas y la realidad de inseguridad y escasez de recursos.

La seguridad es el frente principal. Ecuador enfrenta la creciente amenaza del crimen transnacional, y una de las propuestas clave incluye la cooperación internacional, con la posible instalación de bases militares extranjeras. Jácome aclara que no se cede soberanía: “Es un esfuerzo cooperativo entre naciones que han enfrentado desafíos similares y que ahora quieren unirse a la lucha contra el narcotráfico.” La medida refleja una respuesta pragmática ante una crisis de seguridad que la Constitución actual parece incapaz de abordar. Los ciudadanos exigen paz, y el gobierno busca legitimidad para redefinir las reglas del juego.

La gestión de recursos públicos es el segundo frente. Una propuesta busca eliminar el financiamiento estatal a los partidos políticos, redirigiendo los fondos hacia necesidades ciudadanas urgentes. Jácome argumenta que la participación política debe basarse en vocación, con aportes directos de los partidos y sus militantes. La medida apunta a depurar la política profesional que depende de recursos públicos sin rendición de cuentas, devolviendo el control de fondos a los activistas mientras se elimina la financiación de movimientos que no alcanzan el 5% de votación.

El referéndum también confronta contradicciones constitucionales. La Constitución de 2008, aunque protege derechos, genera conflictos. Jácome cita el rechazo del registro de personas condenadas por violación por parte de la Corte Constitucional, donde el principio de no discriminación pareció prevalecer sobre la protección infantil. Estos conflictos ejemplifican la afirmación gubernamental de la “imposibilidad de gobernar” bajo el marco actual.

La solución radical es la creación de una Asamblea Constituyente. Esta iniciativa busca reforma estructural, redefiniendo la distribución de poder y resolviendo contradicciones legales que paralizan la gobernanza. El 16 de noviembre se perfila como un día histórico: los ciudadanos decidirán si la Constitución, asfixiada por sus propias garantías, será sometida a una reforma integral, determinando el futuro de la seguridad, los recursos y la gobernanza.

Chronicle of a Suffocated Constitution: Ecuador Before the Verdict of the Polls on Security and Resources

Quito, the Andean capital, prepares for a decisive referendum that the government of President Daniel Noboa has framed as a national emergency. This vote is not ordinary; it addresses the pressing contradictions of a Constitution that, according to officials, has become a straitjacket for effective governance. Assemblywoman Diana Jácome of the ruling ADN bloc emphasizes the stakes: “It is a response to the needs of the citizens,” highlighting the tension between idealistic legal frameworks and the realities of insecurity and scarce resources.

Security is at the forefront. Ecuador faces the growing threat of transnational crime, and one key proposal in the referendum involves international cooperation, including the potential installation of foreign military bases. Jácome stresses that no sovereignty is ceded: “It is a cooperative effort among nations that have confronted similar challenges and now want to join the fight against drug trafficking.” The measure reflects a pragmatic response to a security crisis that the current Constitution seems ill-equipped to address. Citizens seek peace, and the government seeks legitimacy to rewrite the rules of engagement.

The management of public resources is the second battleground. A proposal aims to end state financing of political parties, with savings redirected toward urgent citizen needs. Jácome argues that political participation should be based on vocation, with parties and their members contributing directly. The move targets professionalized politics that relies on public funds without accountability, effectively returning control of resources to party activists while eliminating funding for movements failing to secure at least 5% of the vote.

The referendum also confronts constitutional contradictions. The 2008 Constitution, while protecting rights, has created conflicts. Jácome cites the Constitutional Court’s rejection of a registry for individuals convicted of rape, where the principle of non-discrimination appeared to outweigh child protection. Such conflicts exemplify the government’s claim of “impossibility of governing” under the current framework.

The radical solution proposed is the establishment of a Constituent Assembly. This initiative seeks structural reform, redefining the distribution of power and resolving legal contradictions that paralyze governance. November 16 is poised as a historic day for Ecuador: a day when citizens will determine whether the Constitution, constrained by its own guarantees, will be submitted to a total overhaul, shaping the future of security, resources, and governance.

Crônica de uma Constituição Asfixiada: Equador Diante do Veredicto das Urnas sobre Segurança e Recursos

Quito, a capital andina, se prepara para um referendo decisivo que o governo do presidente Daniel Noboa qualificou como emergência nacional. Esta votação não é comum; ela aborda as contradições de uma Constituição que, segundo autoridades, se tornou um corset para a governabilidade efetiva. A deputada Diana Jácome, do bloco governista ADN, enfatiza a importância: “É uma resposta às necessidades dos cidadãos,” destacando o conflito entre um marco legal idealista e a realidade de insegurança e escassez de recursos.

A segurança é a prioridade. O Equador enfrenta a crescente ameaça do crime transnacional, e uma das propostas envolve cooperação internacional, incluindo a possível instalação de bases militares estrangeiras. Jácome ressalta que não há cessão de soberania: “É um esforço cooperativo entre nações que enfrentaram desafios semelhantes e que agora desejam participar da luta contra o tráfico de drogas.” A medida representa uma resposta pragmática a uma crise de segurança que a Constituição atual parece incapaz de enfrentar. Os cidadãos exigem paz, e o governo busca legitimidade para redefinir as regras do jogo.

A gestão de recursos públicos é o segundo campo de batalha. Uma proposta pretende eliminar o financiamento estatal aos partidos políticos, direcionando os recursos para necessidades urgentes da população. Jácome defende que a participação política deve basear-se na vocação, com contribuições diretas dos partidos e seus militantes. A medida visa depurar a política profissional que depende de fundos públicos sem prestação de contas, devolvendo o controle dos recursos aos ativistas e eliminando financiamento a movimentos que não alcancem 5% dos votos.

O referendo também confronta contradições constitucionais. A Constituição de 2008, apesar de proteger direitos, gerou conflitos. Jácome cita a rejeição do registro de pessoas condenadas por estupro pelo Tribunal Constitucional, em que o princípio da não discriminação aparentemente prevaleceu sobre a proteção da criança. Esses conflitos exemplificam a alegação do governo sobre a “impossibilidade de governar” sob o marco atual.

A solução radical proposta é a criação de uma Assembleia Constituinte. A iniciativa busca reforma estrutural, redefinindo a distribuição de poder e resolvendo contradições legais que paralisam a administração. O dia 16 de novembro se aproxima como histórico: os cidadãos decidirão se a Constituição, sufocada por suas próprias garantias, será submetida a uma reforma integral, determinando o futuro da segurança, recursos e governança.