“¿Cómo puede alguien distinguir entre un agente del ICE y un tirador activo si se niegan a identificarse?”: Nueva Jersey presentó 195 páginas de testimonios para salvar su ley de máscaras
Una superintendente escolar vio a niños de primaria correr de agentes enmascarados. Una mujer de 75 años fue empujada en su propia casa en busca de un vecino. Un agente le dijo a Deborah Gomez en un estacionamiento: “Nunca volverás a ver a tu esposo.” Y otro fotografió a espectadores anunciando que “estaban ahora en una base de datos.” El estado de Nueva Jersey depositó todo esto ante la jueza federal Renée Marie Bumb para que rechace la demanda del gobierno de Trump.
TRENTON / BRIDGETON / HAMILTON TOWNSHIP, NUEVA JERSEY — El 24 de agosto de 2026, el estado de Nueva Jersey depositó ante la jueza federal Renée Marie Bumb un expediente de 195 páginas que es también, por acumulación, el relato más documentado de lo que han sido los agentes del ICE enmascarados y sin identificación en un estado americano desde enero de 2025. El propósito legal es claro: convencer a la jueza de que rechace la demanda de la administración Trump contra la ley de Nueva Jersey que prohíbe a los agentes del orden usar máscaras durante sus operaciones.
Pero los testimonios que lo sostienen van mucho más allá de lo jurídico.
Los niños que corrieron. Kristin O’Neil, superintendente del Distrito Escolar de Lindenwold en el condado de Camden, describió lo ocurrido el 12 de febrero de 2026: cuatro vehículos del ICE pasaron a toda velocidad junto a un autobús escolar detenido con las luces rojas encendidas y la señal de parada extendida — una infracción de tráfico grave en cualquier estado —, y luego se dirigieron a un complejo de apartamentos donde un grupo de niños de primaria esperaba otro autobús. Los niños corrieron.
“Los estudiantes reportaron que reconocieron a los agentes como del ICE. Los agentes llevaban todos máscaras, con las capuchas levantadas y chalecos”, escribió O’Neil en su declaración jurada.
La mujer de 75 años y la casa equivocada. Inez Jannotti, de 75 años, describió cómo el 13 de febrero de 2025, a las 6 de la mañana, seis individuos enmascarados de negro golpearon su puerta en Hamilton Township. Uno le dijo a través de una ventana entreabierta que “eran policías y necesitaban hablar con ella inmediatamente.” Cuando abrió la puerta, un hombre enmascarado la empujó hacia adentro con un escudo antidisturbios.
Los agentes buscaban a un vecino en una dirección similar en otra calle.
“El hombre se disculpó y pidió indicaciones para llegar a la casa del vecino”, escribió Jannotti. “Todavía tengo pesadillas sobre ese día.”
Su hijo Joshua, investigador jefe de la División de Salud Mental de la Defensoría Pública de Nueva Jersey, presentó su propia declaración corroborando el relato y añadiendo una frase que lo dice todo: “Incluso con mis contactos en las fuerzas del orden de Nueva Jersey, no puedo asegurarle de manera convincente que está equivocada.”
Deborah Gomez: “Nunca lo volverás a ver.” Deborah Gomez describió cómo el 26 de marzo vio a su esposo Edgar ser sacado de un coche frente al juzgado de Bridgeton después de que los agentes bloquearan el vehículo, rompieran una ventana con un bastón y se negaran a mostrar una orden judicial pese a pedírselo repetidamente.
Cuando intentó visitar a su esposo en Delaney Hall el 25 de mayo, le negaron la entrada — y los agentes del ICE le rociaron gas pimienta y le dispararon con una bala de goma mientras disolvían la manifestación afuera. Vio a los agentes tirar a una enfermera al suelo con suficiente fuerza como para lesionarle el rostro, a pesar de que la enfermera se había identificado.
El 11 de junio, en un estacionamiento, un agente que reconoció del arresto de su esposo se acercó a ella y le dijo: “Puta, ¿estás contenta? Nos llevamos a tu marido. Nunca lo volverás a ver. Lo deportarán.” La rechazaron en Delaney Hall de nuevo el 4 de julio — y le dijeron que era porque había hablado con los medios. El 12 de julio, parada al otro lado de la calle del centro de detención, un agente del ICE le roció gas pimienta a ella, a sus hijos y a otra persona.
El hombre enmascarado que fotografiaba espectadores. Charles Neiss, de 67 años, residente de Watchung, describió dos encuentros con agentes enmascarados en chalecos de estilo militar cerca de Plainfield. En uno de ellos, poco después de una tormenta de nieve en enero, un agente fotografió a los transeúntes y anunció que “estaban ahora todos en una base de datos.”
La voluntaria que no puede distinguir entre el ICE y un tirador. Adele Faust, de 37 años, voluntaria de respuesta rápida a operativos del ICE, describió lo que le ocurrió el 17 de abril en Bridgeton cuando se acercó a un Nissan Pathfinder negro sin placas y le preguntó al conductor enmascarado quién era. Cuando estuvo a menos de tres metros, el conductor se alejó mientras mantenía contacto visual y le hizo un “sarcástico saludo de Miss América.”
“¿Qué oportunidad tienen los miembros vulnerables de la comunidad que debo proteger de entender cómo protegerse en interacciones con hombres anónimos y físicamente intimidantes que rondan su barrio?”, escribió. “Si estos hombres se niegan a identificarse, ¿cómo puedo yo, o cualquier persona, distinguir entre ellos y un tirador activo?”
La batalla legal. La gobernadora Mikie Sherrill firmó la prohibición de máscaras en marzo de 2026. La administración Trump demandó en abril. El estado de Nueva Jersey ahora pide a la jueza Bumb que desestime el caso, argumentando que las excepciones de la ley son tan amplias que el gobierno federal no puede identificar ninguna instancia concreta donde la conducta de un agente federal violaría la ley estatal.
La semana anterior a este expediente, una jueza federal bloqueó la ley similar de Nueva York, señalando que espera que el gobierno de Trump triunfe en el juicio. El destino de la ley de Nueva Jersey puede depender de si la jueza Bumb considera que los 195 páginas de testimonios que tiene ahora en su escritorio son suficientes para distinguir su caso del de Nueva York.
“How can anyone tell the difference between an ICE agent and an active shooter if they refuse to identify themselves?”: New Jersey filed 195 pages of testimony to save its mask ban
A school superintendent watched elementary school children run from masked agents. A 75-year-old woman was pushed into her own home by agents looking for her neighbor. An agent told Deborah Gomez in a parking lot: “You will never see your husband again.” And another photographed bystanders announcing they were “now all in a database.” New Jersey deposited all of this before federal judge Renée Marie Bumb to have the Trump administration’s lawsuit dismissed.
TRENTON / BRIDGETON / HAMILTON TOWNSHIP, NEW JERSEY — On August 24, 2026, the state of New Jersey filed before federal Judge Renée Marie Bumb a 195-page brief that is also, by accumulation, the most documented account of what masked, unidentified ICE agents have done in an American state since January 2025. The legal purpose is clear: persuade the judge to dismiss the Trump administration’s lawsuit against New Jersey’s law prohibiting law enforcement from wearing masks during operations.
But the testimonies that support it go well beyond the legal.
The children who ran. Kristin O’Neil, superintendent of the Lindenwold School District in Camden County, described what happened on February 12, 2026: four ICE vehicles sped past a stopped school bus with red lights flashing and stop sign extended — a serious traffic violation in any state — then headed to an apartment complex where a group of elementary school children were waiting for a separate bus. The children ran.
“The students reported that they recognized the agents were ICE. The agents were all wearing masks, hoods up, and wearing vests,” O’Neil wrote in her sworn declaration.
The 75-year-old woman and the wrong house. Inez Jannotti, 75, described how on February 13, 2025, at 6 a.m., six black-masked individuals banged on her Hamilton Township door. One told her through a cracked window that “they were cops and needed to speak to her immediately.” When she opened the door, a masked man pushed her back into her house with a body shield.
The agents were looking for a neighbor at a similarly numbered address on a different street.
“The man apologized and asked for directions to the neighbor’s house,” Jannotti wrote. “I still have nightmares about that day.”
Her son Joshua, chief investigator for New Jersey’s Public Defender mental health division, filed his own declaration corroborating the account and adding a line that says everything: “Even with my contacts in New Jersey law enforcement, I cannot convincingly ensure her that she is wrong.”
Deborah Gomez: “You will never see him again.” Deborah Gomez described watching her husband Edgar be pulled from a car outside the Bridgeton courthouse on March 26 after agents blocked the car in, broke a window with a baton and refused to show a warrant despite repeated requests.
When she tried to visit her husband at Delaney Hall on May 25, she was denied entry — and ICE agents pepper-sprayed her and shot her with a rubber bullet while dispersing the protest outside. She watched agents throw a nurse to the ground hard enough to injure her face, despite the nurse identifying herself.
On June 11, an agent she recognized from her husband’s arrest approached her in a parking lot and said: “B****, are you happy? We took your husband. You will never see him again. He will be deported.” She was turned away from Delaney Hall again on July 4 and told it was because she had spoken to the media. On July 12, standing across the street from the facility, an ICE agent pepper-sprayed her, her children and another person.
The masked man photographing bystanders. Charles Neiss, 67, a Watchung resident, described two encounters with masked agents in military-style vests near Plainfield. During one of them, shortly after a January snowstorm, an agent photographed bystanders and announced they “were now all in a database.”
The volunteer who can’t tell the difference between ICE and a shooter. Adele Faust, 37, a volunteer rapid responder to ICE raids, described what happened on April 17 in Bridgeton when she approached an unplated black Nissan Pathfinder and asked the masked driver who he was. When she got within 10 feet, the driver pulled away while maintaining eye contact and gave a “sarcastic ‘Miss America’ wave.”
“What chance do they have to understand how to protect themselves in interactions with anonymous, physically intimidating men prowling their neighborhood?” she wrote. “If these men refuse to identify themselves, how can I or anyone distinguish between them and a rogue mass shooter?”
The legal battle. Governor Mikie Sherrill signed the mask ban in March 2026. The Trump administration sued in April. New Jersey is now asking Judge Bumb to dismiss the case, arguing the law’s exceptions are so broad that the federal government cannot identify any concrete instance where a federal agent’s conduct would violate the state law.
The week before this filing, a federal judge blocked New York’s similar law, saying she expects the Trump administration to prevail at trial. The fate of New Jersey’s law may depend on whether Judge Bumb finds the 195 pages of testimony now on her desk sufficient to distinguish her case from New York’s.
“Como alguém pode distinguir entre um agente do ICE e um atirador ativo se eles se recusam a se identificar?”: Nova Jersey apresentou 195 páginas de depoimentos para salvar sua lei de máscaras
Uma superintendente escolar viu crianças do ensino fundamental correr de agentes mascarados. Uma mulher de 75 anos foi empurrada para dentro de casa por agentes que procuravam um vizinho. Um agente disse a Deborah Gomez num estacionamento: “Você nunca mais vai ver seu marido.” E outro fotografou transeuntes anunciando que “agora estavam todos num banco de dados.” Nova Jersey depositou tudo isso diante da juíza federal Renée Marie Bumb para que rejeite o processo do governo Trump.
TRENTON / BRIDGETON / HAMILTON TOWNSHIP, NOVA JERSEY — Em 24 de agosto de 2026, o estado de Nova Jersey depositou diante da juíza federal Renée Marie Bumb um dossiê de 195 páginas que é também, por acumulação, o relato mais documentado do que foram os agentes do ICE mascarados e sem identificação num estado americano desde janeiro de 2025. O propósito legal é claro: convencer a juíza a rejeitar o processo da administração Trump contra a lei de Nova Jersey que proíbe as forças da lei de usar máscaras durante as operações.
Mas os depoimentos que o sustentam vão muito além do jurídico.
As crianças que correram. Kristin O’Neil, superintendente do Distrito Escolar de Lindenwold, no condado de Camden, descreveu o que aconteceu em 12 de fevereiro de 2026: quatro veículos do ICE passaram em alta velocidade por um ônibus escolar parado com luzes vermelhas acesas e sinal de parada estendido — uma infração de trânsito grave em qualquer estado —, e depois foram em direção a um complexo de apartamentos onde um grupo de crianças do ensino fundamental esperava outro ônibus. As crianças correram.
“Os alunos relataram que reconheceram os agentes como sendo do ICE. Os agentes usavam todos máscaras, com capuzes levantados e coletes”, escreveu O’Neil em sua declaração jurada.
A mulher de 75 anos e a casa errada. Inez Jannotti, de 75 anos, descreveu como em 13 de fevereiro de 2025, às 6h, seis indivíduos mascarados de preto bateram na porta de sua residência em Hamilton Township. Um disse a ela por uma janela entreaberta que “eram policiais e precisavam falar com ela imediatamente.” Quando abriu a porta, um homem mascarado a empurrou para dentro de casa com um escudo antitumulto.
Os agentes procuravam um vizinho num endereço de número semelhante em outra rua.
“O homem se desculpou e pediu indicações para chegar à casa do vizinho”, escreveu Jannotti. “Ainda tenho pesadelos sobre aquele dia.”
Seu filho Joshua, investigador-chefe da Divisão de Saúde Mental da Defensoria Pública de Nova Jersey, apresentou sua própria declaração corroborando o relato e acrescentando uma frase que diz tudo: “Mesmo com meus contatos nas forças da lei de Nova Jersey, não posso assegurar-lhe convincentemente de que ela está errada.”
Deborah Gomez: “Você nunca mais vai ver seu marido.” Deborah Gomez descreveu como viu seu marido Edgar ser retirado de um carro em frente ao tribunal de Bridgeton em 26 de março depois que os agentes bloquearam o veículo, quebraram uma janela com um cassetete e se recusaram a mostrar um mandado apesar de pedidos repetidos.
Quando tentou visitar o marido em Delaney Hall em 25 de maio, foi barrada — e agentes do ICE a borrifaram com spray de pimenta e atiraram nela com bala de borracha enquanto dispersavam o protesto do lado de fora. Viu agentes jogarem uma enfermeira no chão com força suficiente para machucar seu rosto, apesar de a enfermeira ter se identificado.
Em 11 de junho, um agente que ela reconheceu da prisão do marido se aproximou dela num estacionamento e disse: “Cadela, está contente? Pegamos seu marido. Você nunca mais vai vê-lo. Ele será deportado.” Foi barrada em Delaney Hall novamente em 4 de julho — e disseram que era porque havia falado com a mídia. Em 12 de julho, parada do outro lado da rua do centro de detenção, um agente do ICE borrifou spray de pimenta nela, nos filhos e em outra pessoa.
O homem mascarado que fotografava transeuntes. Charles Neiss, de 67 anos, morador de Watchung, descreveu dois encontros com agentes mascarados em coletes de estilo militar perto de Plainfield. Em um deles, pouco depois de uma tempestade de neve em janeiro, um agente fotografou transeuntes e anunciou que “agora todos estavam num banco de dados.”
A voluntária que não consegue distinguir o ICE de um atirador. Adele Faust, de 37 anos, voluntária de resposta rápida a operações do ICE, descreveu o que aconteceu em 17 de abril em Bridgeton quando se aproximou de um Nissan Pathfinder preto sem placas e perguntou ao motorista mascarado quem era. Quando chegou a menos de três metros, o motorista se afastou mantendo contato visual e deu uma “sarcástica saudação de Miss América.”
“Que chance têm os membros vulneráveis da comunidade que devo proteger de entender como se proteger em interações com homens anônimos e fisicamente intimidadores que rondam o bairro?”, escreveu. “Se esses homens se recusam a se identificar, como posso eu ou qualquer pessoa distingui-los de um atirador ativo?”
A batalha legal. A governadora Mikie Sherrill assinou a proibição de máscaras em março de 2026. A administração Trump processou em abril. Nova Jersey pede agora à juíza Bumb que arquive o caso, argumentando que as exceções da lei são tão amplas que o governo federal não consegue identificar nenhuma instância concreta em que a conduta de um agente federal violaria a lei estadual.
Na semana anterior a este dossiê, uma juíza federal bloqueou a lei similar de Nova York, dizendo que espera que a administração Trump prevaleça no julgamento. O destino da lei de Nova Jersey pode depender de se a juíza Bumb considerar as 195 páginas de depoimentos que agora estão em sua mesa suficientes para distinguir seu caso do de Nova York.
