En su reciente columna, la analista Gabriela Calderón de Burgos aborda con precisión el legado de Vicente Rocafuerte y la importancia de las instituciones, lanzando un mensaje contundente: las instituciones no se improvisan ni se moldean al antojo de un liderazgo pasajero; deben construirse con visión, ética y permanencia. Rocafuerte, recuerda, no fue solo presidente del Ecuador, sino un reformador que buscó dar al nuevo Estado cimientos duraderos. Hoy, ese ejemplo —dice— es más urgente que nunca.

La autora inicia su reflexión repasando la trayectoria de Rocafuerte: su formación, su contacto con las ideas modernas y su anhelo republicano de que el poder no se convierta en botín de caudillos. Luego traslada la mirada al presente, cuestionando la fragilidad institucional actual: organismos sin rendición de cuentas, decisiones improvisadas, y estructuras debilitadas por la falta de misión pública. Cuando la justicia, la educación o los poderes del Estado se reducen a voluntades personales, la república pierde su sentido.

El eje de su argumento es la “verdad institucional”: toda institución pública debe tener identidad y propósito propios, más allá de quien la dirija. Rocafuerte concebía la república no como un pacto entre gobernantes, sino como un pacto cívico entre ciudadanos, sostenido por instituciones sólidas. Hoy, advierte Calderón de Burgos, ese pacto está roto. La ineficiencia o la captura institucional alimentan la desconfianza ciudadana y debilitan la democracia.

La columna también alerta sobre los procesos técnicos que suelen descuidarse —contrataciones, auditorías, transparencia— y que, sin embargo, son el corazón del Estado. Rocafuerte impulsó reformas para eliminar privilegios, organizar la administración y fortalecer el servicio público. Ese ciclo virtuoso —propiedad, ciudadanía y deber— hoy se encuentra fracturado. La confianza se erosiona y la legitimidad se desvanece.

Con tono firme, Calderón de Burgos recuerda que “no se redacta una Constitución ni se edifica una institución con aficionados”. Construir una república requiere estudio, deliberación y paciencia. Las instituciones son arquitectura de convivencia, no decorado político.

En su cierre, la autora invita a renovar el pacto cívico con conciencia histórica. Recuperar el espíritu de Rocafuerte significa apostar por instituciones que trasciendan los gobiernos y sirvan a las generaciones futuras.
Porque, concluye, “las instituciones honestas no se improvisan; se construyen.”

ROCAFUERTE AND INSTITUTIONS: A CALL FOR SERIOUSNESS IN REPUBLICAN DESIGN

In her recent column, analyst Gabriela Calderón de Burgos examines the intellectual and moral legacy of Vicente Rocafuerte, calling on Ecuadorians to recover his spirit of institutional discipline. Her message is clear and urgent: institutions are not personal ornaments nor temporary arrangements — they must be designed with foresight, ethics, and endurance. Rocafuerte, she reminds readers, was more than just Ecuador’s second president; he was a statesman and reformer intent on giving the young republic a durable institutional backbone. His example, she argues, should guide the nation once again.

Calderón de Burgos begins her reflection by revisiting Rocafuerte’s trajectory: his liberal education, his exposure to European thought, and his conviction that the new Ecuador must rest on rules, not whims. The piece contrasts that 19th-century vision with the instability of today’s governance, where improvisation, weak accountability, and short-termism often replace deliberation and law. When the institutions of justice, education, or administration depend on individuals rather than systems, she writes, the republic loses its identity.

Central to her argument is the notion of “institutional truth” — that every public institution must possess an integrity of its own, independent of whoever leads it. Rocafuerte imagined Ecuador not as a power pact among rulers but as a civic covenant among citizens, sustained by institutions strong enough to transcend any government. Today, Calderón de Burgos warns, that vision is faltering. The visible decay of institutional performance, whether in courts, ministries, or municipal offices, undermines citizens’ trust and weakens democracy itself.

She also highlights the neglected aspects of governance — hiring, auditing, transparency — which, while technical, are the real foundation of republican life. Rocafuerte’s reformism sought to remove privileges, professionalize the State, and link property, rights, and duties in a virtuous cycle. Now, she observes, that cycle has been broken: trust erodes, and legitimacy fades.

Quoting Rocafuerte’s own belief in the patience of governance, Calderón de Burgos stresses that “you do not draft a constitution, you do not build an institution with amateurs.” The building of a republic requires preparation, study, and a respect for due process. Institutions, she says, are not theater scenery — they are architecture for coexistence, built brick by brick, generation by generation.

The column closes with a civic appeal: to renew Ecuador’s institutional covenant with historical awareness. Rocafuerte’s dream was of a country capable of evolving without losing integrity — a republic of rules, not rulers. That dream, Calderón de Burgos concludes, must be reclaimed with seriousness and humility.
Because honest institutions are never improvised — they are built.

ROCAFUERTE E AS INSTITUIÇÕES: UM APELO À SERIEDADE NO DESIGN REPUBLICANO

Em sua mais recente coluna, a analista Gabriela Calderón de Burgos reflete sobre o legado de Vicente Rocafuerte e o significado profundo das instituições republicanas. Sua mensagem é direta: as instituições não devem nascer do improviso nem do capricho dos governantes, mas da visão, da ética e da permanência. Rocafuerte não foi apenas presidente — foi um reformador que procurou dar ao jovem Estado equatoriano uma estrutura capaz de resistir ao tempo.

Calderón de Burgos inicia seu texto revisitando a trajetória do líder: sua formação, o contato com as ideias liberais e o desejo de que o poder se submetesse à lei, e não à vontade pessoal. Em seguida, ela olha para o presente e questiona: quantas instituições hoje vivem da improvisação, da falta de responsabilidade e da ausência de propósito público? Quando justiça, educação ou administração se tornam dependentes de pessoas e não de normas, a república enfraquece.

O conceito central é o da “verdade institucional” — a ideia de que toda instituição deve possuir identidade própria, independente de quem a comanda. Rocafuerte imaginava a república como um pacto cívico entre cidadãos, sustentado por estruturas que ultrapassassem qualquer governo. Segundo a autora, esse pacto está quebrado. A ineficiência e a captura institucional corroem a confiança pública e ameaçam a legitimidade democrática.

Ela adverte também sobre a negligência de processos fundamentais — contratações, auditorias, transparência — que são o alicerce da vida republicana. Rocafuerte defendeu reformas para eliminar privilégios, organizar o Estado e fortalecer o serviço público. Hoje, observa Calderón, esse ciclo virtuoso se rompeu: a confiança desaparece, a legitimidade se desgasta.

Com firmeza, a autora cita: “não se escreve uma Constituição, não se constrói uma instituição com amadores.” Edificar uma república exige preparo, estudo e paciência. As instituições são arquitetura de convivência, não cenário temporário.

No desfecho, o texto é um convite à renovação do pacto cívico, com consciência histórica e compromisso ético. O espírito de Rocafuerte, afirma, deve inspirar a construção de instituições capazes de atravessar gerações sem sucumbir ao oportunismo ou à pressa política.
Porque, em última instância, instituições honestas não se improvisam — constroem-se.