El Supremo le dijo que no hace 37 días — y Trump firmó ayer dos decretos para intentarlo de otra manera: el nuevo ataque a la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.
La primera orden niega la ciudadanía a hijos de “enemigos extranjeros” — una categoría que incluye a quienes critican el apoyo incondicional a Israel. La segunda apunta al “turismo de parto”. Ambas se enfrentarán a los tribunales. Y la Enmienda 14, que lleva vigente desde 1868, sigue sin ser tocada.
WASHINGTON — El jueves 6 de agosto de 2026, el presidente Donald Trump firmó dos órdenes ejecutivas que representan su tercer intento en 19 meses de redefinir quién tiene derecho a nacer americano. El primero lo bloquearon los tribunales inferiores. El segundo llegó al Tribunal Supremo, que el 30 de junio lo rechazó por 6 votos contra 3 en el caso Trump v. Barbara, reafirmando que la Decimocuarta Enmienda garantiza la ciudadanía a toda persona nacida en suelo americano. Treinta y siete días después, Trump firmó de nuevo.
“Tuvimos una decisión muy desafortunada de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento”, dijo en el Despacho Oval. “Así que estamos haciendo ajustes.”
Las dos órdenes — y lo que hacen. El paquete del 6 de agosto consta de dos órdenes ejecutivas distintas.
La primera niega la ciudadanía por nacimiento a categorías específicas de hijos de extranjeros. Se apoya en las excepciones que el Supremo reconoció el 30 de junio: el fallo en Trump v. Barbara estableció que la Decimocuarta Enmienda otorga ciudadanía a los nacidos de padres sobre quienes no se aplica “ninguna ficción extraterritorial” — una frase que la administración Trump interpreta ahora como un resquicio para excluir a hijos de “actores extranjeros maliciosos.” La orden identifica varias categorías de personas cuyos hijos no obtendrían ciudadanía automática: hijos de miembros de “organizaciones terroristas extranjeras”, hijos de personal diplomático extranjero, y — en el detalle más polémico — hijos de personas clasificadas como “enemigos extranjeros.” La definición de “enemigo extranjero” en el decreto incluye a extranjeros en EE.UU. con visas de trabajo, estudio o permisos temporales que “no comulgan ideológicamente con Trump” o que critican políticas como el apoyo incondicional a Israel.
La segunda orden apunta al llamado “turismo de nacimiento” o “birth tourism”: mujeres extranjeras que viajan a EE.UU. con visa de turista o de negocios para dar a luz y que sus hijos obtengan el pasaporte americano. La orden delega en los secretarios de Estado y de Seguridad Nacional la autoridad para reforzar las restricciones en los consulados, denegar visas a quienes sospechen que viajan con ese propósito, y perseguir a quienes organizan estas redes.
El asesor Stephen Miller, que acompañaba a Trump en la firma, lo resumió así: el decreto “denegará la ciudadanía por nacimiento a hijos de miembros de organizaciones terroristas extranjeras y de amplias categorías de personas que presionan y actúan en nombre de gobiernos extranjeros.”
El argumento de Trump — y el problema constitucional. Trump describió el fenómeno del turismo de nacimiento como una operación de redes delictivas organizadas: “Lo que hemos visto en los últimos años son redes delictivas organizadas que establecen un sistema mediante el cual decenas de miles de personas pueden venir a este país de forma organizada y dar a luz aquí únicamente con el propósito de obtener la ciudadanía por derecho de nacimiento.”
El problema es la Decimocuarta Enmienda, ratificada en 1868, que dice: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sometidas a su jurisdicción, son ciudadanas de los Estados Unidos.” El Tribunal Supremo ya le dijo a Trump, hace apenas 37 días, que no puede simplemente excluir de la ciudadanía a los hijos nacidos aquí de padres indocumentados o con visas temporales. La administración sostiene ahora que los nuevos decretos son jurídicamente distintos — que se apoyan en las excepciones que el propio Supremo reconoció en su fallo, no en la posición que el Supremo rechazó.
Esa distinción será puesta a prueba en los tribunales. Las organizaciones de derechos de inmigrantes ya anuncian nuevos desafíos legales. El resultado dependerá de si los jueces consideran que la administración está coloreando dentro de las líneas que el Supremo trazó — o si volvió a salirse de ellas.
Quiénes están en el punto de mira. Las implicaciones son amplias. En la práctica, la primera orden podría afectar a hijos de estudiantes, trabajadores con visa H-1B, y personas con permiso de trabajo temporal cuyos padres sean clasificados como “enemigos extranjeros” bajo la definición expandida. La segunda orden afectaría directamente a cualquier mujer extranjera embarazada que solicite visa de turista — los consulados podrán denegarla si sospechan que el propósito del viaje es dar a luz.
La Decimocuarta Enmienda lleva 158 años vigente. Trump lleva 19 meses intentando sortearla. El próximo capítulo se decidirá en los tribunales — probablemente de nuevo en el Supremo.
The Supreme Court told him no 37 days ago — and yesterday Trump signed two decrees to try again: the new attack on birthright citizenship in the U.S.
The first order denies citizenship to children of “foreign enemies” — a category that includes people who criticize unconditional support for Israel. The second targets “birth tourism.” Both will face the courts. And the 14th Amendment, in force since 1868, remains untouched.
WASHINGTON — On Thursday, August 6, 2026, President Donald Trump signed two executive orders representing his third attempt in 19 months to redefine who has the right to be born American. The first was blocked by lower courts. The second reached the Supreme Court, which rejected it 6-3 on June 30 in Trump v. Barbara, reaffirming that the 14th Amendment guarantees citizenship to everyone born on American soil. Thirty-seven days later, Trump signed again.
“We had a very unfortunate decision in the Supreme Court concerning birthright citizenship,” he said in the Oval Office. “So we’re making adjustments.”
The two orders — and what they do. The August 6 package consists of two separate executive orders.
The first denies birthright citizenship to specific categories of children of foreigners. It relies on the exceptions the Supreme Court acknowledged on June 30: the ruling in Trump v. Barbara established that the 14th Amendment grants citizenship to those born of parents to whom “no extraterritorial fiction” applies — a phrase the Trump administration now interprets as a gap allowing it to exclude children of “malicious foreign actors.” The order identifies several categories whose children would not automatically receive citizenship: children of members of “foreign terrorist organizations,” children of foreign diplomatic personnel, and — in its most controversial element — children of persons classified as “foreign enemies.” The definition of “foreign enemy” in the decree includes foreigners in the U.S. on work, student or temporary work visas who “do not ideologically align with Trump” or who criticize policies such as unconditional support for Israel.
The second order targets birth tourism: foreign women who travel to the U.S. on tourist or business visas to give birth so their children obtain American passports. The order delegates to the Secretaries of State and Homeland Security the authority to tighten consulate restrictions, deny visas to those suspected of traveling for that purpose, and pursue the organizers of these networks.
Senior adviser Stephen Miller, who was with Trump at the signing, put it this way: the decree “will deny birthright citizenship to children of members of foreign terrorist organizations and to broad categories of individuals who lobby and act on behalf of foreign governments.”
Trump’s argument — and the constitutional problem. Trump framed birth tourism as a criminal network operation: “What we have seen in recent years are organized criminal networks that establish a system whereby tens of thousands of people can come to this country in an organized fashion and give birth here solely for the purpose of obtaining citizenship by birthright.”
The problem is the 14th Amendment, ratified in 1868, which reads: “All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States.” The Supreme Court told Trump just 37 days ago that he cannot simply exclude from citizenship the children born here to undocumented or visa-holding parents. The administration now argues the new decrees are legally distinct — that they build on the exceptions the Supreme Court itself acknowledged in its ruling, rather than the position the Court rejected.
That distinction will be tested in court. Immigrant rights organizations are already announcing new legal challenges. The outcome will depend on whether judges determine the administration is coloring within the lines the Court drew — or has gone outside them again.
Who is in the crosshairs. The implications are broad. In practice, the first order could affect children of students, H-1B workers and people on temporary work permits whose parents are classified as “foreign enemies” under the expanded definition. The second order directly affects any pregnant foreign woman who applies for a tourist visa — consulates will be able to deny it if they suspect the purpose of the trip is to give birth.
The 14th Amendment has been in force for 158 years. Trump has spent 19 months trying to work around it. The next chapter will be decided in the courts — most likely, again, in the Supreme Court.
O Supremo disse não há 37 dias — e ontem Trump assinou dois decretos para tentar de novo: o novo ataque à cidadania por nascimento nos EUA
A primeira ordem nega cidadania a filhos de “inimigos estrangeiros” — uma categoria que inclui quem critica o apoio incondicional a Israel. A segunda mira o “turismo de parto”. Ambas enfrentarão os tribunais. E a 14ª Emenda, em vigor desde 1868, continua intocada.
WASHINGTON — Na quinta-feira, 6 de agosto de 2026, o presidente Donald Trump assinou duas ordens executivas que representam sua terceira tentativa em 19 meses de redefinir quem tem o direito de nascer americano. A primeira foi bloqueada pelos tribunais inferiores. A segunda chegou ao Supremo Tribunal, que a rejeitou por 6 votos a 3 em 30 de junho, no caso Trump v. Barbara, reafirmando que a 14ª Emenda garante a cidadania a toda pessoa nascida em solo americano. Trinta e sete dias depois, Trump assinou de novo.
“Tivemos uma decisão muito infeliz do Supremo Tribunal sobre a cidadania por nascimento”, disse no Salão Oval. “Então estamos fazendo ajustes.”
As duas ordens — e o que fazem. O pacote de 6 de agosto consiste em duas ordens executivas distintas.
A primeira nega a cidadania por nascimento a categorias específicas de filhos de estrangeiros. Baseia-se nas exceções que o Supremo reconheceu em 30 de junho: o acórdão em Trump v. Barbara estabeleceu que a 14ª Emenda confere cidadania aos nascidos de pais sobre os quais não se aplica “nenhuma ficção extraterritorial” — frase que a administração Trump interpreta agora como brecha para excluir filhos de “atores estrangeiros maliciosos.” A ordem identifica várias categorias cujos filhos não receberiam cidadania automática: filhos de membros de “organizações terroristas estrangeiras”, filhos de pessoal diplomático estrangeiro e — no detalhe mais polêmico — filhos de pessoas classificadas como “inimigos estrangeiros.” A definição de “inimigo estrangeiro” no decreto inclui estrangeiros nos EUA com vistos de trabalho, de estudante ou autorizações temporárias que “não se alinham ideologicamente com Trump” ou que criticam políticas como o apoio incondicional a Israel.
A segunda ordem mira o chamado “turismo de parto”: mulheres estrangeiras que viajam aos EUA com visto de turista ou de negócios para dar à luz e que seus filhos obtenham o passaporte americano. A ordem delega aos secretários de Estado e de Segurança Interna a autoridade para reforçar as restrições nos consulados, negar vistos a quem se suspeite viajar com esse propósito, e perseguir quem organiza essas redes.
O assessor Stephen Miller, que acompanhava Trump na assinatura, resumiu: o decreto “negará a cidadania por nascimento a filhos de membros de organizações terroristas estrangeiras e a amplas categorias de pessoas que fazem lobby e agem em nome de governos estrangeiros.”
O argumento de Trump — e o problema constitucional. Trump descreveu o turismo de parto como uma operação de redes criminosas organizadas: “O que temos visto nos últimos anos são redes criminosas organizadas que estabelecem um sistema pelo qual dezenas de milhares de pessoas podem vir a este país de forma organizada e dar à luz aqui unicamente com o propósito de obter a cidadania por direito de nascimento.”
O problema é a 14ª Emenda, ratificada em 1868, que diz: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãs dos Estados Unidos.” O Supremo Tribunal disse a Trump há apenas 37 dias que ele não pode simplesmente excluir da cidadania os filhos nascidos aqui de pais indocumentados ou com vistos temporários. A administração argumenta agora que os novos decretos são juridicamente distintos — que se apoiam nas exceções que o próprio Supremo reconheceu em seu acórdão, não na posição que o Tribunal rejeitou.
Essa distinção será testada nos tribunais. As organizações de direitos dos imigrantes já anunciam novos desafios legais. O resultado dependerá de os juízes considerarem que a administração está dentro das linhas que o Supremo traçou — ou se voltou a ultrapassá-las.
Quem está na mira. As implicações são amplas. Na prática, a primeira ordem pode afetar filhos de estudantes, trabalhadores com visto H-1B e pessoas com autorização de trabalho temporária cujos pais sejam classificados como “inimigos estrangeiros” sob a definição expandida. A segunda ordem afeta diretamente qualquer mulher estrangeira grávida que solicite visto de turista — os consulados poderão negá-lo se suspeitarem que o propósito da viagem é dar à luz.
A 14ª Emenda está em vigor há 158 anos. Trump passa 19 meses tentando contorná-la. O próximo capítulo será decidido nos tribunais — muito provavelmente, de novo, no Supremo.
