Sin entrevista, sin segunda oportunidad: el USCIS podrá ahora enviar a 444.000 solicitantes de asilo directo al tribunal sin escucharlos
La administración Trump eliminó hoy uno de los pilares del proceso de asilo afirmativo en EE.UU.: la entrevista obligatoria con un oficial. Entra en vigor de inmediato. Podría afectar a 444.000 casos pendientes y a 132.000 solicitantes al año. La tasa de aprobación de asilo ya había caído del 48% al 8,8%. Ahora, el filtro desaparece.
WASHINGTON — Durante décadas, cualquier persona que solicitara asilo de forma proactiva en Estados Unidos — sin estar en procedimientos de deportación — tenía garantizado un paso fundamental antes de que su caso llegara a un juez: una entrevista con un oficial del USCIS. Era el momento en que el solicitante podía explicar su situación, documentar su miedo, presentar pruebas. Era, en palabras del propio DHS hasta hoy, “una segunda oportunidad al asilo.”
A partir de este lunes 27 de julio de 2026, esa segunda oportunidad ya no existe.
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos publicó hoy una regla final provisional que entra en vigor de inmediato: el USCIS podrá referir solicitudes de asilo afirmativo directamente a los jueces de inmigración sin necesidad de entrevistar antes al solicitante. La norma también elimina las referencias reglamentarias al “derecho” del solicitante a esa entrevista. En palabras de la propia agencia: “nunca hubo un derecho estatutario a una entrevista.”
Qué era el asilo afirmativo y qué cambia. El sistema de asilo en EE.UU. tiene dos vías. El asilo afirmativo es para personas que no están en procedimientos de deportación y presentan voluntariamente su solicitud ante el USCIS. El asilo defensivo es para quienes ya están ante un juez de inmigración enfrentando su remoción. Hasta hoy, en el asilo afirmativo el proceso era: solicitud, entrevista con oficial de asilo, y luego aprobación o remisión al tribunal. La entrevista era el único momento antes del tribunal en que el solicitante podía presentar su caso a una persona.
Con la nueva regla, el USCIS puede saltarse la entrevista y enviar el caso directamente al tribunal cuando considere que el expediente existente muestra que el solicitante está excluido del asilo, no es elegible, o que el asilo no está justificado como cuestión discrecional. El DHS precisó que las entrevistas se mantendrán cuando sean requeridas por ley o acuerdos judiciales, y antes de conceder o denegar el asilo directamente.
Los números: 4 millones de casos, 444.000 afectados de inmediato. El DHS estima que aproximadamente 444.000 de los más de 1,4 millones de casos de asilo afirmativo pendientes al cierre del año fiscal 2025 podrían verse afectados por este cambio. De cara al futuro, la agencia calcula que más de 132.000 solicitantes de asilo al año podrían ser enviados directamente a los tribunales sin entrevista. El sistema de tribunales de inmigración ya acumulaba 3,3 millones de casos activos en marzo de 2026. El total del rezago sumando USCIS y tribunales alcanzaba casi 4 millones de solicitudes pendientes en abril.
Los jueces que deciden — y quiénes son ahora. El contexto de quién juzgará esos casos sin entrevista previa es crucial. En 2026, el Departamento de Justicia contrató a más de 150 nuevos jueces de inmigración cuyo perfil es marcadamente diferente al del pasado: la mayoría proviene de la fiscalía del ICE y de puestos de aplicación de la ley de inmigración. Simultáneamente, la administración despidió a más de 100 jueces de inmigración — muchos de ellos con trayectoria en defensa de inmigrantes o con tasas de concesión de asilo superiores a la media. El impacto de esa recomposición ya se ve en los números: la tasa de aprobación de asilo cayó del 48,1% en el año fiscal 2023 — bajo Biden — al 8,8% en el primer semestre del año fiscal 2026. De más de 150.500 decisiones tomadas en ese período, solo 5.086 resultaron en concesiones de asilo. El 3,4%.
El argumento de la administración. El director del USCIS, Joseph Edlow, lo enmarcó como una cuestión de integridad del sistema: “Por demasiado tiempo el sistema de asilo ha sido explotado con propósitos de demora y autorización de trabajo, no por reclamaciones legítimas de protección. El sistema de asilo de Estados Unidos existe para proteger a personas que genuinamente temen la persecución, y esta regla ayudará a garantizar que los recursos se destinen a la resolución oportuna de esas solicitudes, en lugar de a quienes buscan usar el sistema como una laguna legal.” El consejero general del DHS, James Percival, fue más directo: “Una de las mayores barreras para la aplicación efectiva de la ley de inmigración es la demora intencional por parte de extranjeros ilegales y los abogados de fronteras abiertas que los representan.”
Lo que dicen los expertos en inmigración. Los abogados de inmigración y las organizaciones de derechos humanos llevan meses advirtiendo que los procedimientos acelerados crean obstáculos graves para los migrantes sin representación legal o con dificultades para entender el sistema americano. En el asilo afirmativo, muchos solicitantes provienen de países donde la persecución incluye violencia de género, persecución política o amenazas por parte de pandillas — situaciones que requieren contexto y documentación para ser evaluadas correctamente. La entrevista era ese momento de contexto. Sin ella, muchos casos llegarán al tribunal sin que el solicitante haya podido explicar su situación a ningún oficial.
El investigador Andrew R. Arthur, del Centro para Estudios de Inmigración, fue uno de los pocos analistas que apoyó la medida, y anticipó: “Cabe esperar que las denegaciones de asilo aumenten y las concesiones disminuyan, tanto en números reales como en porcentaje del total de decisiones, al menos mientras Trump sea presidente.”
El mapa de reformas. La nueva regla no llega sola. Es el último eslabón de una cadena de cambios que han transformado el sistema de asilo en menos de dos años: la imposición de una tarifa anual de 102 dólares a solicitudes pendientes por más de un año; la contratación de 120 nuevos jueces entrenados en apenas tres a cuatro semanas; el fallo del Tribunal Supremo del 25 de junio de 2026 que autorizó rechazar solicitantes en la frontera con México sin procesar sus solicitudes; y ahora la eliminación de la entrevista afirmativa.
El USCIS aceptará comentarios públicos durante 60 días y luego emitirá una regla final definitiva. Mientras tanto, la regla provisional es ley desde hoy.
Lo que el sistema de asilo de EE.UU. era hace dos años y lo que es hoy son dos cosas radicalmente distintas. Y para los 444.000 casos que podrían verse afectados de inmediato, la diferencia se mide en si alguien escucha su historia antes de decidir si pueden quedarse.
No interview, no second chance: USCIS can now send 444,000 asylum seekers straight to court without hearing them first
The Trump administration today eliminated one of the pillars of the U.S. affirmative asylum process: the mandatory interview with an officer. Effective immediately. Could affect 444,000 pending cases and 132,000 applicants a year. The asylum approval rate had already fallen from 48% to 8.8%. Now the filter is gone.
WASHINGTON — For decades, anyone who proactively applied for asylum in the United States — without being in removal proceedings — was guaranteed one fundamental step before their case reached a judge: an interview with a USCIS officer. It was the moment the applicant could explain their situation, document their fear, present evidence. It was, in the DHS’s own words until today, “a second chance at asylum.”
Starting this Monday, July 27, 2026, that second chance no longer exists.
The U.S. Citizenship and Immigration Services published today an interim final rule that takes effect immediately: USCIS may now refer affirmative asylum applications directly to immigration judges without first interviewing the applicant. The rule also eliminates regulatory references to the applicant’s “right” to that interview. In the agency’s own words: there was never a “statutory right to an interview.”
What affirmative asylum was, and what changes. The U.S. asylum system has two tracks. Affirmative asylum is for people who are not in removal proceedings and voluntarily file their application with USCIS. Defensive asylum is for those already before an immigration judge facing removal. Until today, in the affirmative track the process was: application, interview with an asylum officer, then approval or referral to court. The interview was the only moment before the tribunal in which the applicant could present their case to a human being.
Under the new rule, USCIS can skip the interview and send the case directly to court when it determines that the existing record shows the applicant is barred from asylum, ineligible, or that asylum is not warranted as a matter of discretion. DHS specified that interviews will still be held when required by law or court settlements, and before directly granting or denying asylum.
The numbers: 4 million cases, 444,000 immediately affected. DHS estimates that approximately 444,000 of the more than 1.4 million affirmative asylum cases pending at the close of fiscal year 2025 could be affected by this change. Going forward, the agency estimates more than 132,000 asylum applicants per year may now be referred straight to court without an interview. The immigration court system already had 3.3 million active cases in March 2026. The total backlog combining USCIS and courts reached nearly 4 million pending applications in April.
The judges who will decide — and who they are now. The context of who will adjudicate these cases without a prior interview is critical. In 2026, the Department of Justice hired more than 150 new immigration judges whose profile is markedly different from the past: most come from ICE prosecution and immigration enforcement backgrounds. Simultaneously, the administration fired more than 100 immigration judges — many with backgrounds in immigrant defense or above-average asylum grant rates. The impact of that reshaping is already visible in the numbers: the asylum approval rate fell from 48.1% in fiscal year 2023 under Biden to 8.8% in the first half of fiscal year 2026. Of more than 150,500 decisions made in that period, only 5,086 resulted in asylum grants. That’s 3.4%.
The administration’s argument. USCIS Director Joseph Edlow framed it as a matter of system integrity: “For too long, the asylum system has been exploited for delay and work authorization purposes, not for legitimate protection claims. The U.S. asylum system exists to protect people who genuinely fear persecution, and this rule will help ensure that resources are directed toward timely resolution of those claims, rather than those seeking to use the system as a loophole.” DHS General Counsel James Percival was more direct: “One of the biggest barriers to effective immigration law enforcement is the intentional delay by illegal aliens and the open-borders lawyers who represent them.”
What immigration experts say. Immigration lawyers and human rights organizations have been warning for months that accelerated procedures create serious obstacles for migrants without legal representation or who have difficulty navigating the American system. In affirmative asylum, many applicants come from countries where persecution includes gender-based violence, political repression or gang threats — situations that require context and documentation to be properly assessed. The interview was that moment of context. Without it, many cases will reach court without the applicant having been able to explain their situation to any official.
Immigration researcher Andrew R. Arthur, of the Center for Immigration Studies, was one of the few analysts who supported the measure, predicting: “Expect asylum denials to increase and grants to decrease, both in real numbers and as a percentage of total decisions, at least while Trump is president.”
The reform map. The new rule doesn’t arrive alone. It is the latest link in a chain of changes that have transformed the asylum system in under two years: the imposition of a $102 annual fee on applications pending more than a year; the hiring of 120 new judges trained in just three to four weeks; the Supreme Court ruling of June 25, 2026 authorizing the rejection of asylum seekers at the Mexico border without processing their applications; and now the elimination of the affirmative interview.
USCIS will accept public comments for 60 days and then issue a definitive final rule. In the meantime, the interim rule is law as of today.
What the U.S. asylum system was two years ago and what it is today are two radically different things. And for the 444,000 cases that could be immediately affected, the difference is measured in whether anyone hears their story before deciding if they can stay.
Sem entrevista, sem segunda chance: o USCIS pode agora enviar 444.000 solicitantes de asilo direto ao tribunal sem ouvi-los primeiro
O governo Trump eliminou hoje um dos pilares do processo de asilo afirmativo nos EUA: a entrevista obrigatória com um oficial. Em vigor imediatamente. Pode afetar 444.000 casos pendentes e 132.000 solicitantes por ano. A taxa de aprovação de asilo já havia caído de 48% para 8,8%. Agora, o filtro desaparece.
WASHINGTON — Durante décadas, qualquer pessoa que solicitasse asilo de forma proativa nos Estados Unidos — sem estar em procedimentos de deportação — tinha garantida uma etapa fundamental antes de seu caso chegar a um juiz: uma entrevista com um oficial do USCIS. Era o momento em que o solicitante podia explicar sua situação, documentar seu medo, apresentar provas. Era, nas próprias palavras do DHS até hoje, “uma segunda chance ao asilo.”
A partir desta segunda-feira, 27 de julho de 2026, essa segunda chance não existe mais.
O Serviço de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos publicou hoje uma regra final provisória que entra em vigor imediatamente: o USCIS poderá encaminhar solicitações de asilo afirmativo diretamente aos juízes de imigração sem necessidade de entrevistar antes o solicitante. A norma também elimina as referências regulatórias ao “direito” do solicitante a essa entrevista. Nas próprias palavras da agência: “nunca houve um direito estatutário a uma entrevista.”
O que era o asilo afirmativo e o que muda. O sistema de asilo nos EUA tem duas vias. O asilo afirmativo é para pessoas que não estão em procedimentos de deportação e apresentam voluntariamente sua solicitação ao USCIS. O asilo defensivo é para quem já está diante de um juiz de imigração enfrentando remoção. Até hoje, no asilo afirmativo o processo era: solicitação, entrevista com oficial de asilo, e depois aprovação ou encaminhamento ao tribunal. A entrevista era o único momento antes do tribunal em que o solicitante podia apresentar seu caso a um ser humano.
Com a nova regra, o USCIS pode pular a entrevista e enviar o caso diretamente ao tribunal quando considerar que o expediente existente mostra que o solicitante está excluído do asilo, não é elegível, ou que o asilo não é justificado como questão discricionária. O DHS esclareceu que as entrevistas serão mantidas quando exigidas por lei ou acordos judiciais, e antes de conceder ou negar o asilo diretamente.
Os números: 4 milhões de casos, 444.000 afetados imediatamente. O DHS estima que aproximadamente 444.000 dos mais de 1,4 milhão de casos de asilo afirmativo pendentes ao final do ano fiscal de 2025 podem ser afetados por essa mudança. No futuro, a agência calcula que mais de 132.000 solicitantes de asilo por ano poderão ser enviados diretamente ao tribunal sem entrevista. O sistema de tribunais de imigração já acumulava 3,3 milhões de casos ativos em março de 2026. O total do atraso somando USCIS e tribunais chegava a quase 4 milhões de solicitações pendentes em abril.
Os juízes que vão decidir — e quem são agora. O contexto de quem julgará esses casos sem entrevista prévia é crucial. Em 2026, o Departamento de Justiça contratou mais de 150 novos juízes de imigração cujo perfil é marcadamente diferente do passado: a maioria vem de postos de promotoria do ICE e de aplicação da lei de imigração. Simultaneamente, a administração demitiu mais de 100 juízes de imigração — muitos com trajetória na defesa de imigrantes ou com taxas de concessão de asilo acima da média. O impacto dessa recomposição já aparece nos números: a taxa de aprovação de asilo caiu de 48,1% no ano fiscal de 2023 — sob Biden — para 8,8% no primeiro semestre do ano fiscal de 2026. De mais de 150.500 decisões tomadas nesse período, apenas 5.086 resultaram em concessões de asilo. 3,4%.
O argumento da administração. O diretor do USCIS, Joseph Edlow, enquadrou a medida como uma questão de integridade do sistema: “Por tempo demais o sistema de asilo foi explorado com propósitos de atraso e autorização de trabalho, não por reivindicações legítimas de proteção. O sistema de asilo dos Estados Unidos existe para proteger pessoas que genuinamente temem a perseguição, e esta regra ajudará a garantir que os recursos sejam direcionados à resolução oportuna dessas solicitações, em vez de àqueles que buscam usar o sistema como uma brecha legal.” O conselheiro jurídico do DHS, James Percival, foi mais direto: “Uma das maiores barreiras para a aplicação efetiva da lei de imigração é o atraso intencional por parte de estrangeiros ilegais e os advogados de fronteiras abertas que os representam.”
O que dizem os especialistas em imigração. Advogados de imigração e organizações de direitos humanos alertam há meses que os procedimentos acelerados criam obstáculos graves para migrantes sem representação legal ou com dificuldades para entender o sistema americano. No asilo afirmativo, muitos solicitantes vêm de países onde a perseguição inclui violência de gênero, repressão política ou ameaças de gangues — situações que exigem contexto e documentação para serem avaliadas corretamente. A entrevista era esse momento de contexto. Sem ela, muitos casos chegarão ao tribunal sem que o solicitante tenha podido explicar sua situação a nenhum oficial.
O pesquisador Andrew R. Arthur, do Centro para Estudos de Imigração, foi um dos poucos analistas a apoiar a medida, prevendo: “Espere que as negativas de asilo aumentem e as concessões diminuam, tanto em números reais quanto como percentual do total de decisões, pelo menos enquanto Trump for presidente.”
O mapa de reformas. A nova regra não chega sozinha. É o elo mais recente de uma cadeia de mudanças que transformou o sistema de asilo em menos de dois anos: a imposição de uma taxa anual de US$ 102 a solicitações pendentes por mais de um ano; a contratação de 120 novos juízes treinados em apenas três a quatro semanas; o acórdão do Supremo Tribunal de 25 de junho de 2026 que autorizou rejeitar solicitantes na fronteira com o México sem processar suas solicitações; e agora a eliminação da entrevista afirmativa.
O USCIS aceitará comentários públicos por 60 dias e depois emitirá uma regra final definitiva. Enquanto isso, a regra provisória é lei a partir de hoje.
O que o sistema de asilo dos EUA era há dois anos e o que é hoje são duas coisas radicalmente diferentes. E para os 444.000 casos que podem ser imediatamente afetados, a diferença se mede em se alguém ouve sua história antes de decidir se podem ficar.
