175.000 visas revocadas en 18 meses: más de cuatro veces lo que Biden hizo en todo 2024 — y el Departamento de Estado dice que va a más
El lunes 10 de agosto, el gobierno de Trump anunció el mayor programa de revocación de visas de la historia americana. Los motivos van desde conducir ebrio hasta celebrar el asesinato de Charlie Kirk. La herramienta: un Centro de Vetting Continuo que monitorea en tiempo real a todos los extranjeros con visa en suelo americano. 10.000 revocaciones al mes. Y siguen contando.
WASHINGTON — El lunes 10 de agosto de 2026, el Departamento de Estado de EE.UU. publicó un comunicado con una cifra que no tiene precedente en la historia de la política de visas americana: desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, el gobierno ha revocado más de 175.000 visas. Son más de cuatro veces las 40.000 visas que revocó la administración Biden en todo 2024. Son 10.000 revocaciones al mes en lo que va de 2026. Y el propio Departamento de Estado dice que está en camino de superar el récord de 2025.
“Una visa americana es un privilegio, no un derecho. Bajo el liderazgo del presidente Trump y el secretario Rubio, el Departamento de Estado continuará identificando, investigando y revocando las visas de extranjeros que amenacen la seguridad del pueblo americano”, dijo la portavoz de la institución.
Los motivos oficiales — y los que generan alarma. El Departamento de Estado describió el perfil de los revocados con motivos que van desde lo rutinario hasta lo políticamente perturbador. La mayoría, dijo, fueron revocadas por encuentros con las fuerzas del orden relacionados con actividad criminal. Los delitos más frecuentes: agresión, conducir bajo los efectos del alcohol, robo y delitos relacionados con drogas. Una parte significativa corresponde a conducción imprudente, agresión sexual, abuso infantil, fraude y malversación.
Pero el comunicado también mencionó categorías que se salen de lo delictivo: visas revocadas a personas que “llamaron a la violencia contra ciudadanos americanos”, que “estafaron a americanos” o que “abusaron del sistema de inmigración.” Y el Washington Post reveló un detalle que encendió el debate: el Departamento también revocó visas de personas que celebraron en redes sociales el asesinato de Charlie Kirk, el activista conservador.
El precedente ya existía: en los meses anteriores, el Departamento había revocado visas de al menos seis personas por comentarios en redes sociales sobre ese asesinato, y de miles de estudiantes extranjeros por participar en protestas propalestinas en universidades americanas. El caso más conocido: Rümeysa Öztürk, estudiante turca de doctorado en la Universidad de Tufts, cuya visa fue revocada después de que coescribiera un artículo de opinión crítico con la respuesta de Tufts a la guerra en Gaza. Fue detenida y liberada meses después cuando un juez de inmigración determinó que el DHS no había establecido bases legales para deportarla.
El sistema detrás de los números: el Centro de Vetting Continuo. Lo que hace especialmente significativa esta cifra es que no se trata solo de más funcionarios revisando más expedientes. El Departamento de Estado creó el Continuous Vetting Center — el Centro de Vetting Continuo —, una infraestructura diseñada para monitorear en tiempo real a todos los extranjeros con visa en suelo americano, no solo en el momento de la solicitud sino de manera permanente.
El sistema cruza datos de las fuerzas del orden, redes sociales, bases de datos comerciales e información de inteligencia. Cuando un titular de visa tiene una interacción con la policía — incluso sin ser acusado — o publica algo que activa las alertas del sistema, el Departamento puede iniciar el proceso de revocación. La revocación no requiere condena penal. No requiere que la persona haya cometido ningún delito. Requiere la determinación de un funcionario del Departamento de Estado.
El secretario Rubio lo explicó en mayo pasado en términos más directos: “He revocado las visas de cientos, quizás miles, de personas, incluyendo estudiantes, por participar en actividades que van contra las prioridades de política exterior de EE.UU.”
La comparación que contextualiza todo. El ritmo de revocaciones bajo Trump es, en todos los sentidos, sin precedente en la historia moderna de la política de visas americana:
En 2024 (último año completo de Biden), el Departamento de Estado revocó aproximadamente 40.000 visas. En 2025 (primer año completo de Trump), revocó más de 100.000 — un aumento del 150% respecto a 2024 y el récord histórico hasta ese momento. En lo que va de 2026, ya van más de 75.000 adicionales — más de 10.000 al mes, frente a las más de 8.000 mensuales de 2025. El total acumulado desde enero de 2025: más de 175.000.
El Departamento de Estado no proporcionó un desglose por categoría de visa ni por nacionalidad de los afectados. No especificó cuántos de los 175.000 revocados fueron deportados ni cuántos siguen en EE.UU. No dijo cuántos tenían condenas penales versus cuántos fueron revocados por activismo político o comentarios en redes sociales.
Qué significa para quien tiene visa. Para los más de un millón de estudiantes internacionales, los trabajadores con visa H-1B, los turistas y todos los extranjeros que se encuentran legalmente en EE.UU. con visa vigente, el mensaje del lunes es claro: tener una visa ya no garantiza permanecer. El Centro de Vetting Continuo los monitorea en tiempo real. Una interacción con la policía, un tuit, una manifestación, o simplemente una revisión rutinaria puede activar el proceso.
Y cuando eso ocurre, el Departamento de Estado lo repite como un mantra: una visa es un privilegio, no un derecho.
175,000 visas revoked in 18 months: more than four times what Biden did in all of 2024 — and the State Department says it’s just getting started
On Monday August 10, the Trump government announced the largest visa revocation program in American history. The reasons range from drunk driving to celebrating the assassination of Charlie Kirk. The tool: a Continuous Vetting Center that monitors all foreign visa holders on American soil in real time. 10,000 revocations per month. And counting.
WASHINGTON — On Monday, August 10, 2026, the U.S. State Department published a statement with a figure that has no precedent in the history of American visa policy: since Donald Trump returned to the White House in January 2025, the government has revoked more than 175,000 visas. That is more than four times the 40,000 visas revoked by the Biden administration in all of 2024. It is 10,000 revocations per month so far in 2026. And the State Department itself says it is on pace to surpass 2025’s record.
“A U.S. visa is a privilege, not a right. Under President Trump and Secretary Rubio’s leadership, the State Department will continue to identify, investigate and revoke the visas of foreign nationals who threaten the safety of the American people,” the department’s spokesperson said.
The official reasons — and the ones that raise alarm. The State Department described the profile of those whose visas were revoked with reasons ranging from the routine to the politically disturbing. The majority, it said, were revoked due to law enforcement encounters related to criminal activity. The leading offenses: assault, driving under the influence, theft and drug crimes. A significant share involved reckless driving, sexual assault, child abuse, fraud and embezzlement.
But the statement also mentioned categories that go beyond the criminal: visas revoked from people who “called for violence against American citizens,” who “defrauded Americans” or who “abused the immigration system.” And the Washington Post revealed a detail that ignited debate: the Department also revoked visas from people who celebrated the assassination of conservative activist Charlie Kirk on social media.
The precedent already existed: in prior months, the Department had revoked visas from at least six people for social media comments about that killing, and from thousands of foreign students for participating in pro-Palestinian protests at American universities. The most prominent case: Rümeysa Öztürk, a Turkish doctoral student at Tufts University whose visa was revoked after she co-authored an opinion piece critical of Tufts’ response to the war in Gaza. She was detained and released months later when an immigration judge found DHS had failed to establish legal grounds to deport her.
The system behind the numbers: the Continuous Vetting Center. What makes this figure especially significant is that it doesn’t just reflect more officials reviewing more files. The State Department created the Continuous Vetting Center — an infrastructure designed to monitor all foreign visa holders on American soil in real time, not just at the point of application but on an ongoing basis.
The system cross-references law enforcement data, social media, commercial databases and intelligence information. When a visa holder has a police interaction — even without being charged — or posts something that triggers the system’s alerts, the Department can initiate the revocation process. Revocation doesn’t require a criminal conviction. It doesn’t require the person to have committed any crime. It requires the determination of a State Department official.
Secretary Rubio put it more directly in May: “I have revoked the visas of hundreds, perhaps thousands, of people, including students, because of involvement in activities that went against U.S. foreign policy priorities.”
The comparison that puts it all in context. The pace of revocations under Trump is, in every sense, without precedent in the modern history of American visa policy:
In 2024 (Biden’s last full year), the State Department revoked approximately 40,000 visas. In 2025 (Trump’s first full year back), it revoked more than 100,000 — a 150% increase from 2024 and the historical record at the time. So far in 2026, more than 75,000 additional revocations — over 10,000 per month, compared with more than 8,000 monthly in 2025. Total accumulated since January 2025: over 175,000.
The State Department did not provide a breakdown by visa category or by nationality of those affected. It did not specify how many of the 175,000 had been deported or how many remain in the U.S. It did not say how many had criminal convictions versus how many were revoked for political activism or social media posts.
What it means for anyone with a visa. For the more than one million international students, H-1B workers, tourists and all other foreign nationals legally in the U.S. on a valid visa, Monday’s message is clear: having a visa no longer guarantees staying. The Continuous Vetting Center monitors them in real time. A police interaction, a tweet, a protest, or simply a routine review can trigger the process.
And when it does, the State Department repeats its mantra: a visa is a privilege, not a right.
175.000 vistos revogados em 18 meses: mais de quatro vezes o que Biden fez em todo 2024 — e o Departamento de Estado diz que é só o começo
Na segunda-feira, 10 de agosto, o governo Trump anunciou o maior programa de revogação de vistos da história americana. Os motivos vão de dirigir bêbado a celebrar o assassinato de Charlie Kirk. A ferramenta: um Centro de Vetting Contínuo que monitora em tempo real todos os estrangeiros com visto em solo americano. 10.000 revogações por mês. E contando.
WASHINGTON — Na segunda-feira, 10 de agosto de 2026, o Departamento de Estado dos EUA publicou um comunicado com uma cifra sem precedente na história da política de vistos americana: desde que Donald Trump voltou à Casa Branca em janeiro de 2025, o governo revogou mais de 175.000 vistos. São mais de quatro vezes os 40.000 vistos revogados pela administração Biden em todo 2024. São 10.000 revogações por mês no que vai de 2026. E o próprio Departamento de Estado diz que está a caminho de superar o recorde de 2025.
“Um visto americano é um privilégio, não um direito. Sob a liderança do presidente Trump e do secretário Rubio, o Departamento de Estado continuará identificando, investigando e revogando os vistos de estrangeiros que ameacem a segurança do povo americano”, disse a porta-voz da instituição.
Os motivos oficiais — e os que geram alarme. O Departamento de Estado descreveu o perfil dos que tiveram vistos revogados com motivos que vão do rotineiro ao politicamente perturbador. A maioria, disse, foi revogada por encontros com as forças da lei relacionados a atividade criminal. Os delitos mais frequentes: agressão, dirigir sob efeito de álcool, roubo e crimes relacionados a drogas. Uma parte significativa envolve direção imprudente, agressão sexual, abuso infantil, fraude e malversação.
Mas o comunicado também mencionou categorias que vão além do criminal: vistos revogados de pessoas que “chamaram à violência contra cidadãos americanos”, que “enganaram americanos” ou que “abusaram do sistema de imigração.” E o Washington Post revelou um detalhe que inflamou o debate: o Departamento também revogou vistos de pessoas que comemoraram nas redes sociais o assassinato de Charlie Kirk, o ativista conservador.
O precedente já existia: nos meses anteriores, o Departamento havia revogado vistos de pelo menos seis pessoas por comentários nas redes sociais sobre esse assassinato, e de milhares de estudantes estrangeiros por participar de protestos pró-palestinos em universidades americanas. O caso mais conhecido: Rümeysa Öztürk, estudante turca de doutorado na Universidade Tufts, cujo visto foi revogado após co-escrever um artigo de opinião crítico à resposta da Tufts à guerra em Gaza. Foi detida e liberada meses depois quando um juiz de imigração determinou que o DHS não havia estabelecido bases legais para deportá-la.
O sistema por trás dos números: o Centro de Vetting Contínuo. O que torna essa cifra especialmente significativa é que não se trata apenas de mais funcionários revisando mais expedientes. O Departamento de Estado criou o Continuous Vetting Center — o Centro de Vetting Contínuo —, uma infraestrutura projetada para monitorar em tempo real todos os estrangeiros com visto em solo americano, não apenas no momento da solicitação, mas de forma permanente.
O sistema cruza dados das forças da lei, redes sociais, bancos de dados comerciais e informações de inteligência. Quando um titular de visto tem uma interação com a polícia — mesmo sem ser acusado — ou publica algo que aciona os alertas do sistema, o Departamento pode iniciar o processo de revogação. A revogação não exige condenação criminal. Não exige que a pessoa tenha cometido nenhum crime. Exige a determinação de um funcionário do Departamento de Estado.
O secretário Rubio foi mais direto em maio passado: “Revoguei os vistos de centenas, talvez milhares, de pessoas, incluindo estudantes, por participar de atividades que foram contra as prioridades de política externa dos EUA.”
A comparação que contextualiza tudo. O ritmo de revogações sob Trump é, em todos os sentidos, sem precedente na história moderna da política de vistos americana:
Em 2024 (último ano completo de Biden), o Departamento de Estado revogou aproximadamente 40.000 vistos. Em 2025 (primeiro ano completo de Trump), revogou mais de 100.000 — aumento de 150% em relação a 2024 e recorde histórico até então. No que vai de 2026, mais de 75.000 adicionais — mais de 10.000 por mês, contra mais de 8.000 mensais em 2025. Total acumulado desde janeiro de 2025: mais de 175.000.
O Departamento de Estado não forneceu um detalhamento por categoria de visto nem por nacionalidade dos afetados. Não especificou quantos dos 175.000 foram deportados ou quantos permanecem nos EUA. Não disse quantos tinham condenações criminais versus quantos foram revogados por ativismo político ou comentários nas redes sociais.
O que isso significa para quem tem visto. Para mais de um milhão de estudantes internacionais, trabalhadores com visto H-1B, turistas e todos os estrangeiros que estão legalmente nos EUA com visto vigente, a mensagem de segunda-feira é clara: ter um visto não garante mais a permanência. O Centro de Vetting Contínuo os monitora em tempo real. Uma interação com a polícia, um tuíte, uma manifestação, ou simplesmente uma revisão rotineira pode acionar o processo.
E quando isso acontece, o Departamento de Estado repete seu mantra: um visto é um privilégio, não um direito.
