El ICE comprará cámaras corporales para todos sus agentes — pero solo publicará los videos que le convengan, y lo dice en su propia política escrita
Dos tiroteos sin cámara en julio aceleraron la presión del Congreso. El ICE gastó 30,9 millones en Axon. Pero su política dice que los videos de tiroteos mortales solo se divulgarán si es “lo más conveniente para la agencia.” Los expertos lo llaman “decir en voz alta lo que normalmente se dice en privado.” Y el agente que mató en Maine ya tenía historial de violencia documentado.
WASHINGTON — El ICE anunció esta semana que todos sus agentes de campo tendrán cámaras corporales para finales de septiembre. La noticia, que debería ser un avance en transparencia, viene acompañada de una política que la vacía de contenido: los videos de tiroteos y otros incidentes mortales solo se harán públicos si el director de la agencia determina que hacerlo “es lo más conveniente para la agencia.”
No es una interpretación. Es el texto literal de la política de cámaras corporales del ICE fechada en febrero de 2025, revisada por la Associated Press y confirmada por ABC7.
“En cierto modo, el ICE está diciendo en voz alta lo que normalmente se dice en privado”, afirmó Christopher Schneider, profesor de la Universidad de Brandon en Canadá y coautor del libro Police Body-Worn Cameras: Media and the New Discourse of Police Reform. “Las cámaras corporales se están utilizando como herramientas contemporáneas de construcción de imagen para presentar a la policía de la manera más favorable posible ante la población.”
Lo que detonó el apuro. El ICE llevaba años demorando la implementación de las cámaras. Había probado dispositivos en 2021, bajo Biden, y distribuido 1.400 durante 2024. Trump revocó en 2025 la orden ejecutiva de Biden que exigía su uso a las agencias federales de seguridad. El ICE no compró más cámaras ni después de recibir 75.000 millones de dólares en financiamiento histórico ni al contratar a miles de nuevos agentes.
Lo que finalmente aceleró la compra fueron dos tiroteos en julio de 2026, ninguno de los cuales quedó grabado.
El primero ocurrió en Maine: un agente del ICE con antecedentes documentados de comportamiento violento mató a un automovilista de 25 años. El segundo fue en Houston: un agente mató a tiros a un trabajador de la construcción que se dirigía a su trabajo. Ambos incidentes indignaron al Congreso, que ya había asignado 20 millones de dólares al ICE para cámaras dentro del proyecto de ley que puso fin al cierre parcial del gobierno el 30 de abril.
Un día después del tiroteo en Maine, el ICE gastó 30,9 millones de dólares en cámaras corporales de Axon — la empresa de Arizona fabricante de Tasers y el proveedor dominante en el mercado policial. Los registros de gasto federal lo confirman.
Qué dice la política exactamente. La norma de febrero de 2025 exige que los agentes activen sus cámaras durante arrestos, ejecución de órdenes de registro y respuesta a emergencias. Tras tiroteos u otros incidentes graves, un comité de altos funcionarios del ICE y abogados revisará las grabaciones y recomendará si deben divulgarse pronto. Si la respuesta es afirmativa, el video podría hacerse público en 72 horas.
Pero el director del ICE tiene autoridad para bloquear o retrasar indefinidamente la divulgación si determina que “circunstancias específicas y convincentes” lo justifican. La política no especifica cuáles serían esas circunstancias. El ICE no respondió a la AP cuando le preguntaron cómo se tomarían esas decisiones.
Además, aunque se publiquen los videos, la política exige difuminar todos los rasgos identificativos de los agentes — rostros, nombres y números de placa — para preservar su privacidad.
El precedente que lo hace todo más oscuro. La agencia hermana del ICE, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), lleva meses sin publicar el video de sus propias cámaras corporales del tiroteo de enero de 2026 en el que murió Alex Pretti en Minneapolis. El comisionado de la CBP declaró ante legisladores en febrero que el material “se haría público cuando sea apropiado.” Seis meses después, sigue sin publicarse.
Katherine Hawkins, analista legal sénior de Project On Government Oversight, fue directa: “Sin una forma clara de que el público pueda acceder a ellas, no sirven de mucho. No es inaudito que las agencias retrasen, retengan o editen selectivamente las grabaciones, pero decirlo explícitamente realmente deja al descubierto el juego.”
Las voces críticas dentro y fuera. Jason Houser, quien fue jefe de despacho del ICE bajo Biden y ayudó a implementar el programa piloto, afirmó que la agencia debió haber equipado a sus agentes con cámaras desde el momento en que amplió los arrestos masivos y las detenciones de tráfico — no después de que dos personas murieran sin que nadie grabara nada. “Esto no soluciona el problema de poner a los agentes en una situación para la que no están entrenados ni equipados”, dijo.
La senadora republicana de Maine Susan Collins, que respaldó el financiamiento de las cámaras, señaló el mes pasado que el ICE le había dicho que se desplegarían para finales de agosto. Ahora el calendario se extiende hasta finales de septiembre.
Tom Homan, el zar fronterizo de la Casa Blanca, fue optimista en CBS News el 19 de julio: “Creo que el pueblo estadounidense necesita ver lo que ese agente ve y oye. Y si uno mira los datos, las cámaras corporales en realidad exoneran a los agentes más de lo que aportan pruebas de delitos.” Es, en sí misma, una declaración que anticipa qué tipo de videos espera publicar.
El resumen. El ICE gastará decenas de millones en cámaras. Al menos un miembro de cada equipo de detención deberá portarla. Y cuando un agente mate a alguien, la política que el ICE mismo redactó dice que publicará el video si le conviene — y lo retrasará indefinidamente si no.
Schneider lo dijo con la mayor precisión posible: “Cuantas más cosas malas ve el público, más se enoja. Y eso causa problemas para la imagen de la policía.” Las cámaras del ICE están diseñadas, por política escrita, para que el público vea las cosas buenas.
ICE is buying body cameras for all its agents — but will only release the footage that benefits the agency, and it says so in its own written policy
Two shootings with no camera in July accelerated congressional pressure. ICE spent $30.9 million with Axon. But its policy says footage of fatal shootings will only be released if it is “in the best interest of the agency.” Experts call it “saying out loud what is normally said in private.” And the Maine agent who killed had a documented history of violent behavior.
WASHINGTON — ICE announced this week that all its field agents will have body cameras by the end of September. The news, which should represent a transparency advance, comes packaged with a policy that guts it: footage of shootings and other fatal incidents will only be made public if the agency’s director determines it is “in the best interest of the agency.”
This isn’t an interpretation. It’s the literal text of ICE’s body camera policy, dated February 2025, reviewed by the Associated Press and confirmed by ABC7.
“In a way, ICE is saying out loud what is normally said in private,” said Christopher Schneider, professor at Brandon University in Canada and co-author of the book Police Body-Worn Cameras: Media and the New Discourse of Police Reform. “Body cameras are being used as contemporary image-building tools to present policing in the most favorable way possible to the public.”
What triggered the urgency. ICE had been delaying camera implementation for years. It tested devices in 2021 under Biden and distributed 1,400 units in 2024. Trump revoked Biden’s executive order requiring their use at federal security agencies in 2025. ICE bought no more cameras even after receiving a historic $75 billion in funding or when hiring thousands of new agents.
What finally accelerated the purchase were two shootings in July 2026, neither of which was recorded.
The first was in Maine: an ICE agent with a documented history of violent behavior killed a 25-year-old motorist. The second was in Houston: an agent shot and killed a construction worker on his way to work. Both incidents infuriated Congress, which had already allocated $20 million to ICE for cameras in the bill that ended a partial government shutdown on April 30.
One day after the Maine shooting, ICE spent $30.9 million on body cameras from Axon — the Arizona company that also manufactures Tasers and is the dominant provider in the law enforcement market. Federal spending records confirm it.
What the policy actually says. The February 2025 rule requires agents to activate their cameras during arrests, executing search warrants and responding to emergencies. After shootings or other serious incidents, a committee of senior ICE officials and lawyers will review the footage and recommend whether it should be released promptly. If the answer is yes, the video could be made public within 72 hours.
But the ICE director has authority to block or indefinitely delay release if he determines “specific and compelling circumstances” justify it. The policy doesn’t specify what those circumstances might be. ICE didn’t respond to the AP when asked how those decisions would be made.
And even when footage is released, the policy requires blurring all identifying features of agents — faces, names and badge numbers — to protect their privacy.
The precedent that makes everything darker. ICE’s sister agency, Customs and Border Protection, has spent months without releasing its own body camera footage from the January 2026 shooting in which Alex Pretti was killed in Minneapolis. The CBP commissioner told lawmakers in February the material would be released “when appropriate.” Six months later, it hasn’t been.
Katherine Hawkins, senior legal analyst at Project On Government Oversight, was direct: “Without a clear way for the public to access it, it doesn’t serve much purpose. It’s not unheard of for agencies to delay, withhold, or selectively edit footage, but saying so explicitly really exposes the game.”
The critical voices, inside and out. Jason Houser, who was ICE’s chief of staff under Biden and helped implement the pilot program, said the agency should have equipped agents with cameras from the moment it expanded mass arrests and traffic stops — not after two people died without anyone recording anything. “This doesn’t solve the problem of putting agents in a situation they’re not trained or equipped to carry out the style of operations the government is asking them to do,” he said.
Republican Senator Susan Collins of Maine, who backed the camera funding, noted last month that ICE told her the cameras would be deployed by the end of August. Now the timeline extends to the end of September.
Border czar Tom Homan was upbeat on CBS News on July 19: “I think the American people need to see what that agent sees and hears. And if you look at the data, body cameras actually exonerate officers more than, you know, provide evidence of crimes.” It is itself a statement that previews what kind of videos he expects to release.
The bottom line. ICE will spend tens of millions on cameras. At least one member of each arrest team will be required to wear one. And when an agent kills someone, the policy ICE itself wrote says it will release the video if it’s convenient — and delay it indefinitely if it isn’t.
Schneider put it as precisely as possible: “The more bad things the public sees, the angrier they get. And that causes problems for the image of policing.” ICE’s cameras are designed, by written policy, for the public to see the good things.
O ICE vai comprar câmeras corporais para todos os agentes — mas só vai divulgar os vídeos que lhe convenham, e isso está escrito em sua própria política
Dois tiroteios sem câmera em julho aceleraram a pressão do Congresso. O ICE gastou US$ 30,9 milhões com a Axon. Mas sua política diz que as imagens de tiroteios fatais só serão divulgadas se for “do interesse da agência.” Os especialistas chamam isso de “dizer em voz alta o que normalmente se diz em privado.” E o agente que matou no Maine já tinha histórico documentado de violência.
WASHINGTON — O ICE anunciou esta semana que todos os seus agentes de campo terão câmeras corporais até o final de setembro. A notícia, que deveria representar um avanço em transparência, vem acompanhada de uma política que a esvazia: as imagens de tiroteios e outros incidentes fatais só serão tornadas públicas se o diretor da agência determinar que isso “é do melhor interesse da agência.”
Não é uma interpretação. É o texto literal da política de câmeras corporais do ICE, datada de fevereiro de 2025, revisada pela Associated Press e confirmada pela ABC7.
“De certa forma, o ICE está dizendo em voz alta o que normalmente é dito em privado”, afirmou Christopher Schneider, professor da Universidade de Brandon, no Canadá, e coautor do livro Police Body-Worn Cameras: Media and the New Discourse of Police Reform. “As câmeras corporais estão sendo usadas como ferramentas contemporâneas de construção de imagem para apresentar o policiamento da maneira mais favorável possível ao público.”
O que desencadeou a urgência. O ICE vinha adiando a implementação das câmeras há anos. Havia testado dispositivos em 2021, sob Biden, e distribuído 1.400 unidades em 2024. Trump revogou em 2025 a ordem executiva de Biden que exigia seu uso nas agências federais de segurança. O ICE não comprou mais câmeras nem após receber um financiamento histórico de US$ 75 bilhões nem ao contratar milhares de novos agentes.
O que finalmente acelerou a compra foram dois tiroteios em julho de 2026, nenhum dos quais foi gravado.
O primeiro ocorreu no Maine: um agente do ICE com histórico documentado de comportamento violento matou um motorista de 25 anos. O segundo foi em Houston: um agente baleou e matou um trabalhador da construção a caminho do trabalho. Ambos os incidentes indignaram o Congresso, que já havia destinado US$ 20 milhões ao ICE para câmeras no projeto de lei que encerrou o fechamento parcial do governo em 30 de abril.
Um dia após o tiroteio no Maine, o ICE gastou US$ 30,9 milhões em câmeras corporais da Axon — a empresa do Arizona que também fabrica Tasers e é a principal fornecedora no mercado policial. Os registros de gastos federais confirmam.
O que a política diz exatamente. A norma de fevereiro de 2025 exige que os agentes ativem as câmeras durante prisões, execução de mandados de busca e resposta a emergências. Após tiroteios ou outros incidentes graves, um comitê de altos funcionários do ICE e advogados revisará as gravações e recomendará se devem ser divulgadas rapidamente. Se a resposta for sim, o vídeo poderá ser tornado público em 72 horas.
Mas o diretor do ICE tem autoridade para bloquear ou adiar indefinidamente a divulgação se determinar que “circunstâncias específicas e convincentes” o justificam. A política não especifica quais seriam essas circunstâncias. O ICE não respondeu à AP quando perguntado como essas decisões seriam tomadas.
E mesmo quando as imagens forem divulgadas, a política exige que todos os traços identificadores dos agentes sejam borrados — rostos, nomes e números de placa — para preservar sua privacidade.
O precedente que torna tudo mais sombrio. A agência irmã do ICE, a Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP), passa meses sem divulgar suas próprias imagens de câmeras corporais do tiroteio de janeiro de 2026 em que Alex Pretti foi morto em Minneapolis. O comissário da CBP disse a legisladores em fevereiro que o material seria divulgado “quando for apropriado.” Seis meses depois, ainda não foi.
Katherine Hawkins, analista jurídica sênior do Project On Government Oversight, foi direta: “Sem uma forma clara de o público acessá-las, não servem de muito. Não é inédito que agências atrasem, retenham ou editem seletivamente as gravações, mas dizer isso explicitamente realmente expõe o jogo.”
As vozes críticas, dentro e fora. Jason Houser, que foi chefe de gabinete do ICE sob Biden e ajudou a implementar o programa piloto, afirmou que a agência deveria ter equipado os agentes com câmeras desde o momento em que expandiu as prisões em massa e as abordagens de trânsito — não depois que duas pessoas morreram sem que ninguém gravasse nada. “Isso não resolve o problema de colocar os agentes numa situação para a qual não estão treinados nem equipados”, disse.
A senadora republicana do Maine Susan Collins, que apoiou o financiamento das câmeras, observou no mês passado que o ICE lhe disse que seriam implantadas até o final de agosto. Agora o cronograma se estende até o final de setembro.
O czar da fronteira Tom Homan foi otimista na CBS News em 19 de julho: “Acho que o povo americano precisa ver o que aquele agente vê e ouve. E se você olhar os dados, as câmeras corporais na verdade inocentam os agentes mais do que fornecem evidências de crimes.” É, em si mesma, uma declaração que antecipa que tipo de vídeos ele espera divulgar.
O resumo. O ICE gastará dezenas de milhões em câmeras. Pelo menos um membro de cada equipe de detenção será obrigado a usá-la. E quando um agente matar alguém, a política que o próprio ICE redigiu diz que divulgará o vídeo se for conveniente — e o adiará indefinidamente se não for.
Schneider expressou com a maior precisão possível: “Quanto mais coisas ruins o público vê, mais irritado fica. E isso causa problemas para a imagem do policiamento.” As câmeras do ICE estão projetadas, por política escrita, para que o público veja as coisas boas.
