Ni siquiera la mayoría conservadora del Supremo lo respaldó: el tribunal bloqueó el plan de Trump para que el USPS pudiera retener millones de boletas de voto por correo a 50 días de las elecciones
El Tribunal Supremo rechazó este lunes el plan de emergencia de la administración Trump que habría dado al Servicio Postal la facultad de retener boletas enviadas por correo. Funcionarios electorales republicanos también lo advirtieron como “catastrófico.” Es la tercera derrota del gobierno en el Supremo en temas electorales en este ciclo. Y el voto por correo representa casi un tercio del voto total.
WASHINGTON — El lunes 14 de septiembre de 2026, el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó el plan de la administración Trump para modificar los procedimientos del voto por correo antes de las elecciones de mitad de período de noviembre — en uno de los recursos de emergencia más significativos que el tribunal ha resuelto en años, con el reloj electoral corriendo.
La mayoría de los magistrados bloqueó el procedimiento que habría otorgado al Servicio Postal de EE.UU. (USPS) la facultad sin precedentes de retener potencialmente millones de boletas enviadas por correo. La decisión permite a los estados seguir enviando por correo las boletas electorales mediante los mismos procedimientos que han utilizado durante años — procedimientos que en algunos estados permiten a los votantes recibir su boleta por correo varias semanas antes del día de las elecciones, y que en conjunto representan casi un tercio de todos los votos emitidos en EE.UU.
Lo que hace el fallo especialmente significativo: incluso funcionarios electorales republicanos advirtieron que la propuesta habría tenido consecuencias “catastróficas.” No fue solo la oposición demócrata la que forzó al Supremo a actuar.
Qué proponía el gobierno y por qué lo rechazaron. La administración Trump argumentó que los cambios al procedimiento postal eran necesarios para proteger las boletas y garantizar que solo los votantes elegibles las recibieran. El recurso de emergencia fue presentado al Supremo la semana pasada — la tercera vez que el gobierno acude al tribunal con un recurso de emergencia en temas electorales en este ciclo.
La coalición que se opuso era amplia: dos docenas de estados gobernados por demócratas, grupos defensores del derecho al voto, y funcionarios electorales de ambos partidos que advirtieron que el plan del USPS podría provocar caos logístico y privar de su voto a millones de ciudadanos que ya habían solicitado boletas por correo o que dependían de ese sistema en estados donde es la forma dominante de votar.
El fallo del Supremo llega el mismo día en que la secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, demócrata, publicó una declaración que fue reproducida por todos los medios: “El intento de Trump de sabotear las elecciones de 2026 ha fracasado.”
El contexto electoral: 50 días para noviembre. Las elecciones de mitad de período son el 4 de noviembre de 2026. Hoy es 14 de septiembre. Quedan exactamente 51 días. Las boletas por correo ya han comenzado a enviarse en varios estados. En California, Colorado, Michigan, Nevada, Pensilvania, Wisconsin y una docena de estados más, el voto por correo es la forma de votar de millones de personas — especialmente de mayores, trabajadores a turnos y comunidades rurales con acceso limitado a los colegios electorales.
Un plan que hubiera dado al USPS autoridad para retener esas boletas en cualquier punto del proceso — en los buzones, en los centros de clasificación, en el camino al colegio electoral — podría haber dejado a millones de votantes sin su boleta antes de que pudieran emitirla. No es solo un problema logístico. En estados competidos, donde el margen entre republicanos y demócratas es de miles de votos, es un problema que decide elecciones.
La arquitectura de la batalla electoral. El fallo del voto por correo es el tercero de una serie de derrotas del gobierno Trump en el Supremo en temas electorales en 2026. Antes, el Supremo también bloqueó partes del sistema SAVE expandido — el que busca verificar ciudadanía en los padrones electorales usando el número de la Seguridad Social — y el tribunal de apelaciones rechazó la petición de emergencia para suspender ese bloqueo.
La administración Trump, que lleva dos años construyendo una arquitectura de restricción del acceso al voto — desnaturalización, SAVE, voto por correo, IRS-ICE — ha visto a los tribunales bloquear sistemáticamente sus instrumentos más agresivos cuando los ha llevado al límite del tiempo electoral.
El Supremo, con una mayoría conservadora de 6 a 3, dijo que no esta vez. Noviembre está a 51 días.
Not even the Supreme Court’s conservative majority backed it: the justices blocked Trump’s plan to let USPS hold back millions of mail ballots 50 days before the election
The Supreme Court rejected Monday the Trump administration’s emergency plan that would have given the Postal Service the authority to withhold mail ballots. Republican election officials also warned it would be “catastrophic.” It’s the government’s third Supreme Court defeat on electoral issues this cycle. And mail voting accounts for nearly a third of all votes cast.
WASHINGTON — On Monday, September 14, 2026, the U.S. Supreme Court rejected the Trump administration’s plan to change mail voting procedures before November’s midterm elections — in one of the most significant emergency applications the court has resolved in years, with the electoral clock running.
A majority of the justices blocked the procedure that would have given the U.S. Postal Service (USPS) the unprecedented authority to potentially withhold millions of mailed ballots. The decision allows states to continue sending mail ballots through the same procedures they have used for years — procedures that in some states allow voters to receive their ballot weeks before Election Day, and that collectively account for nearly a third of all votes cast in the United States.
What makes the ruling especially significant: even Republican election officials warned the proposal would have “catastrophic” consequences. It wasn’t just Democratic opposition that forced the Court to act.
What the government proposed and why it was rejected. The Trump administration argued that changes to postal procedures were necessary to protect ballots and ensure only eligible voters received them. The emergency application was filed with the Supreme Court last week — the third time the government has approached the Court with an electoral emergency application this cycle.
The opposing coalition was broad: two dozen Democrat-led states, voting rights groups, and election officials from both parties who warned that the USPS plan could cause logistical chaos and strip millions of citizens of their vote — people who had already requested mail ballots or who depended on the system in states where it is the dominant voting method.
The Supreme Court’s ruling came the same day Colorado’s Democratic Secretary of State Jena Griswold issued a statement reproduced across all outlets: “Trump’s attempt to sabotage the 2026 elections has failed.”
The electoral context: 50 days to November. Midterm elections are November 4, 2026. Today is September 14. Exactly 51 days remain. Mail ballots have already begun going out in multiple states. In California, Colorado, Michigan, Nevada, Pennsylvania, Wisconsin and a dozen more states, mail voting is how millions of people vote — especially seniors, shift workers and rural communities with limited polling place access.
A plan giving USPS authority to withhold those ballots at any point in the process — at mailboxes, at sorting centers, on the way to the election office — could have left millions of voters without their ballot before they could cast it. It’s not just a logistical problem. In competitive states where the margin between Republicans and Democrats is thousands of votes, it’s a problem that decides elections.
The architecture of the electoral battle. The mail ballot ruling is the third in a series of Trump government defeats at the Supreme Court on electoral issues in 2026. The Court had also previously blocked parts of the expanded SAVE system — which seeks to verify citizenship on voter rolls using Social Security numbers — and the appeals court rejected the emergency request to stay that block.
The Trump administration, which has spent two years building an architecture of voting access restriction — denaturalization, SAVE, mail voting, IRS-ICE — has watched courts systematically block its most aggressive tools when pushed to the electoral time limit.
The Supreme Court, with a 6-3 conservative majority, said no this time. November is 51 days away.
Nem mesmo a maioria conservadora do Supremo o apoiou: o tribunal bloqueou o plano de Trump para que o USPS pudesse reter milhões de cédulas de voto por correio a 50 dias das eleições
O Supremo Tribunal rejeitou na segunda-feira o plano de emergência da administração Trump que teria dado ao Serviço Postal a autoridade para reter cédulas enviadas pelo correio. Funcionários eleitorais republicanos também alertaram que seria “catastrófico.” É a terceira derrota do governo no Supremo sobre questões eleitorais neste ciclo. E o voto por correio representa quase um terço de todos os votos.
WASHINGTON — Na segunda-feira, 14 de setembro de 2026, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos rejeitou o plano da administração Trump para modificar os procedimentos do voto por correio antes das eleições de meio de mandato de novembro — em um dos recursos de emergência mais significativos que o tribunal resolveu em anos, com o relógio eleitoral correndo.
A maioria dos juízes bloqueou o procedimento que teria concedido ao Serviço Postal dos EUA (USPS) a autoridade sem precedentes de potencialmente reter milhões de cédulas enviadas pelo correio. A decisão permite que os estados continuem enviando cédulas eleitorais pelo correio pelos mesmos procedimentos que utilizam há anos — procedimentos que em alguns estados permitem aos eleitores receber a cédula semanas antes do dia da eleição, e que em conjunto representam quase um terço de todos os votos emitidos nos EUA.
O que torna o acórdão especialmente significativo: até funcionários eleitorais republicanos alertaram que a proposta teria consequências “catastróficas.” Não foi apenas a oposição democrata que forçou o Supremo a agir.
O que o governo propôs e por que foi rejeitado. A administração Trump argumentou que as mudanças nos procedimentos postais eram necessárias para proteger as cédulas e garantir que apenas eleitores elegíveis as recebessem. O recurso de emergência foi apresentado ao Supremo na semana passada — a terceira vez que o governo recorreu ao tribunal com um pedido de emergência em questões eleitorais neste ciclo.
A coalizão opositora era ampla: duas dezenas de estados governados por democratas, grupos defensores do direito ao voto e funcionários eleitorais de ambos os partidos que alertaram que o plano do USPS poderia causar caos logístico e privar milhões de cidadãos do voto — pessoas que já tinham solicitado cédulas pelo correio ou que dependiam do sistema em estados onde é a forma dominante de votar.
O acórdão do Supremo chegou no mesmo dia em que a secretária de Estado do Colorado, Jena Griswold, democrata, emitiu uma declaração reproduzida em todos os veículos: “A tentativa de Trump de sabotar as eleições de 2026 fracassou.”
O contexto eleitoral: 50 dias para novembro. As eleições de meio de mandato são em 4 de novembro de 2026. Hoje é 14 de setembro. Restam exatamente 51 dias. As cédulas pelo correio já começaram a ser enviadas em vários estados. Na Califórnia, Colorado, Michigan, Nevada, Pensilvânia, Wisconsin e em mais de uma dúzia de estados, o voto pelo correio é a forma como milhões de pessoas votam — especialmente idosos, trabalhadores em turnos e comunidades rurais com acesso limitado às seções eleitorais.
Um plano que desse ao USPS autoridade para reter essas cédulas em qualquer ponto do processo — nas caixas de correio, nos centros de triagem, no caminho ao cartório eleitoral — poderia ter deixado milhões de eleitores sem a cédula antes de poder emiti-la. Não é apenas um problema logístico. Em estados disputados, onde a margem entre republicanos e democratas é de milhares de votos, é um problema que decide eleições.
A arquitetura da batalha eleitoral. O acórdão do voto pelo correio é o terceiro de uma série de derrotas do governo Trump no Supremo sobre questões eleitorais em 2026. O Supremo também tinha bloqueado anteriormente partes do sistema SAVE expandido — que busca verificar a cidadania nos cadastros eleitorais usando o número da Previdência Social — e o tribunal de apelações rejeitou o pedido de emergência para suspender esse bloqueio.
A administração Trump, que passa dois anos construindo uma arquitetura de restrição do acesso ao voto — desnaturalização, SAVE, voto pelo correio, IRS-ICE — viu os tribunais bloquearem sistematicamente seus instrumentos mais agressivos quando os levou ao limite do tempo eleitoral.
O Supremo, com maioria conservadora de 6 a 3, disse não desta vez. Novembro está a 51 dias.
