Un juez federal autorizó al ICE a abrirle el abdomen quirúrgicamente para insertar un tubo de alimentación sin su consentimiento: el cubano en huelga de hambre en Texas
El detenido, sin nombre ni abogado, lleva en huelga de hambre desde tres días después de ser arrestado el 22 de julio en el centro de detención Montgomery, cerca de Houston, operado por GEO Group. El juez Andrew Hanen aprobó la gastrostomía endoscópica percutánea el 19 de agosto y la extendió en septiembre. Es el caso número 19 de alimentación forzada autorizada judicialmente bajo Trump. La ACLU lo llama un fracaso del sistema de justicia.
MONTGOMERY / HOUSTON, TEXAS — Un hombre cubano cuya identidad el sistema judicial mantiene bajo reserva lleva más de seis semanas en huelga de hambre en el Centro de Procesamiento del ICE de Montgomery, al norte de Houston — un centro privado operado por GEO Group. El 22 de julio fue arrestado por el ICE. Tres días después, el 25 de julio, fue formalmente declarado huelguista. No ha comido desde entonces.
El 19 de agosto de 2026, el juez federal Andrew Hanen del Distrito Sur de Texas aprobó una solicitud del ICE para alimentarlo a la fuerza. La orden inicial autorizó alimentación por sonda nasogástrica — un tubo insertado por la nariz hasta el estómago. Cuando esa orden estaba por vencer, el 1 de septiembre, el ICE solicitó una extensión. El juez Hanen la concedió.
Pero la orden extendida va más lejos que la primera. Autoriza al ICE a practicar una gastrostomía endoscópica percutánea — conocida por sus siglas en inglés, PEG — sin el consentimiento del detenido. Es un procedimiento quirúrgico: se hace una incisión en el abdomen y se inserta un tubo directamente en el estómago. The Guardian, que revisó los documentos judiciales, señaló que este tipo de tubo de alimentación abdominal quirúrgico no había sido documentado en ningún otro caso previo de alimentación forzada del ICE que el periódico había examinado anteriormente.
El DHS informó el jueves que el detenido “reanudó comer y beber” y que ya no está siendo alimentado a la fuerza. La agencia no aclaró si la huelga de hambre terminó formalmente, ni cuántas veces fue alimentado a la fuerza antes de esa decisión, ni si el procedimiento quirúrgico llegó a ejecutarse.
El hombre no tiene abogado.
El número que lo convierte en algo más que un caso. Según la revisión de documentos judiciales realizada por The Guardian, este cubano en Houston es probablemente el número 19 de los casos en que el ICE obtuvo autorización judicial para procedimientos médicos involuntarios en huelguistas de hambre desde enero de 2025. El ritmo de esas solicitudes bajo el segundo mandato de Trump marca una ruptura con la práctica anterior, cuando los jueces concedían ese tipo de órdenes de manera ocasional y los detenidos solían terminar su huelga antes de enfrentarse a la intubación.
Un documento interno del ICE que cubre el primer trimestre del año fiscal 2026 — revelado por The Guardian — describió a un paciente sin nombre que había sido sometido a alimentación forzada, hidratación forzada, cateterismo urinario forzado o extracción de sangre involuntaria. El mismo documento registraba a siete personas que aún se negaban a comer en ese periodo.
El argumento médico-ético. Eunice Cho, abogada de la ACLU de Texas, describió la situación en términos que van más allá del caso individual: “Las malas condiciones de detención pueden estar impulsando más huelgas de hambre, y los funcionarios pueden estar recurriendo cada vez más a la intervención médica involuntaria en lugar de soluciones menos confrontacionales.” Cho añadió que la ausencia de representación legal en un caso que involucra un procedimiento médico involuntario “equivale a un fracaso del sistema de justicia.” Savannah Kumar, otra abogada vinculada a la ACLU, señaló que la tendencia del ICE a solicitar procedimientos médicos forzados refleja una política de gestión que prioriza mantener a los detenidos vivos —y detenidos— sobre respetar su autonomía corporal.
El DHS y el historial del detenido. El Departamento de Seguridad Nacional dijo que el hombre entró ilegalmente a EE.UU. en 1980, que fue ordenado de deportación en 2004 y que fue arrestado por el ICE el 22 de julio de 2026. También señaló que tiene condenas previas por agresión agravada con arma, agresión agravada con lesiones corporales, posesión de drogas y portación de arma de fuego oculta.
La ACLU reconoce el historial criminal del detenido como un hecho del expediente — pero señala que ese historial no cambia el estatus jurídico de los procedimientos médicos involuntarios: una persona bajo custodia del Estado, con o sin antecedentes, tiene derecho constitucional a rechazar tratamientos médicos. Y que ese rechazo sea anulado judicialmente sin que el detenido tenga representación legal es, en términos de la organización, una violación de ese derecho.
La orden de alimentación forzada vence a mediados de septiembre. El ICE dice que ya no la está aplicando. Pero la autorización para abrirle el abdomen sin su consentimiento sigue técnicamente vigente.
A federal judge authorized ICE to surgically cut open his abdomen to insert a feeding tube without his consent: the Cuban hunger striker in Texas
The detainee, unnamed and without a lawyer, has been on hunger strike since three days after being arrested on July 22 at the Montgomery detention center near Houston, operated by GEO Group. Judge Andrew Hanen approved the percutaneous endoscopic gastrostomy on August 19 and extended it in September. It is the 19th case of court-authorized force-feeding under Trump. The ACLU calls it a failure of the justice system.
MONTGOMERY / HOUSTON, TEXAS — A Cuban man whose identity the judicial system is withholding has spent over six weeks on hunger strike at the Montgomery ICE Processing Center north of Houston — a private facility operated by GEO Group. He was arrested by ICE on July 22. Three days later, on July 25, he was formally declared a hunger striker. He has not eaten since.
On August 19, 2026, U.S. District Judge Andrew Hanen of the Southern District of Texas approved an ICE request to force-feed him. The initial order authorized feeding via nasogastric tube — a tube inserted through the nose and down to the stomach. When that order neared expiration, on September 1, ICE requested an extension. Judge Hanen granted it.
But the extended order goes further than the first. It authorizes ICE to perform a percutaneous endoscopic gastrostomy — known as a PEG — without the detainee’s consent. It is a surgical procedure: an incision is made in the abdomen and a tube is inserted directly into the stomach. The Guardian, which reviewed the court documents, noted that this type of surgical abdominal feeding tube had not been documented in any prior ICE force-feeding case the newspaper had previously examined.
DHS reported Thursday that the detainee had “resumed eating and drinking” and was no longer being force-fed. The agency did not clarify whether the hunger strike formally ended, how many times he was force-fed before that point, or whether the surgical procedure had been carried out.
The man has no lawyer.
The number that makes it more than one case. According to The Guardian’s review of court records, this Cuban man in Houston is likely the 19th case in which ICE obtained judicial authorization for involuntary medical procedures on hunger strikers since January 2025. The pace of those applications under Trump’s second term marks a departure from earlier practice, when judges granted such orders only occasionally and detainees typically ended their strikes rather than face intubation.
An internal ICE document covering the first quarter of fiscal year 2026 — surfaced by The Guardian — described an unnamed patient who had been subject to force-feeding, forced hydration, involuntary urinary catheterization or involuntary blood draws. The same document recorded seven people still refusing to eat during that period.
The medical-ethical argument. Eunice Cho, an attorney with the ACLU of Texas, framed the situation in terms that go beyond the individual case: “Poor detention conditions may be driving more hunger strikes, and officials may increasingly be turning to forced medical intervention rather than less confrontational solutions.” Cho added that the absence of legal representation in a case involving an involuntary medical procedure “amounts to a failure of the justice system.” Savannah Kumar, another ACLU-affiliated attorney, said ICE’s trend toward seeking forced medical procedures reflects a management policy that prioritizes keeping detainees alive — and detained — over respecting their bodily autonomy.
DHS and the detainee’s history. The Department of Homeland Security said the man entered the U.S. unlawfully in 1980, was ordered deported in 2004, and was arrested by ICE on July 22, 2026. It also noted prior convictions for aggravated assault with a weapon, aggravated battery, drug possession and carrying a concealed firearm.
The ACLU acknowledges the detainee’s criminal record as a fact in the file — but notes that record does not change the legal status of involuntary medical procedures: a person in state custody, with or without a criminal history, has a constitutional right to refuse medical treatment. And having that refusal overridden judicially without the detainee having legal representation is, in the organization’s terms, a violation of that right.
The force-feeding order expires in mid-September. ICE says it is no longer being applied. But the authorization to surgically open his abdomen without his consent technically remains in effect.
Um juiz federal autorizou o ICE a fazer uma incisão cirúrgica no abdômen para inserir um tubo de alimentação sem seu consentimento: o cubano em greve de fome no Texas
O detido, sem nome nem advogado, está em greve de fome desde três dias após ser preso em 22 de julho no centro de detenção Montgomery, perto de Houston, operado pelo GEO Group. O juiz Andrew Hanen aprovou a gastrostomia endoscópica percutânea em 19 de agosto e a estendeu em setembro. É o 19.º caso de alimentação forçada autorizada judicialmente sob Trump. A ACLU chama isso de fracasso do sistema de justiça.
MONTGOMERY / HOUSTON, TEXAS — Um homem cubano cuja identidade o sistema judicial mantém em sigilo passa mais de seis semanas em greve de fome no Centro de Processamento do ICE de Montgomery, ao norte de Houston — um centro privado operado pelo GEO Group. Foi preso pelo ICE em 22 de julho. Três dias depois, em 25 de julho, foi formalmente declarado grevista. Não come desde então.
Em 19 de agosto de 2026, o juiz federal Andrew Hanen do Distrito Sul do Texas aprovou um pedido do ICE para alimentá-lo à força. A ordem inicial autorizou alimentação por sonda nasogástrica — um tubo inserido pelo nariz até o estômago. Quando essa ordem estava prestes a vencer, em 1.º de setembro, o ICE solicitou uma extensão. O juiz Hanen a concedeu.
Mas a ordem estendida vai além da primeira. Autoriza o ICE a realizar uma gastrostomia endoscópica percutânea — conhecida pela sigla PEG — sem o consentimento do detido. É um procedimento cirúrgico: faz-se uma incisão no abdômen e insere-se um tubo diretamente no estômago. The Guardian, que revisou os documentos judiciais, observou que esse tipo de tubo de alimentação abdominal cirúrgico não havia sido documentado em nenhum caso anterior de alimentação forçada do ICE que o jornal havia examinado anteriormente.
O DHS informou na quinta-feira que o detido “retomou a alimentação e a hidratação” e que não está mais sendo alimentado à força. A agência não esclareceu se a greve de fome terminou formalmente, quantas vezes ele foi alimentado à força antes desse ponto, ou se o procedimento cirúrgico chegou a ser realizado.
O homem não tem advogado.
O número que o torna mais do que um caso. Segundo a revisão de documentos judiciais realizada pelo The Guardian, esse cubano em Houston é provavelmente o 19.º caso em que o ICE obteve autorização judicial para procedimentos médicos involuntários em grevistas de fome desde janeiro de 2025. O ritmo dessas solicitações sob o segundo mandato de Trump marca uma ruptura com a prática anterior, quando os juízes concediam esse tipo de ordem apenas ocasionalmente e os detidos geralmente encerravam a greve antes de enfrentar a intubação.
Um documento interno do ICE que cobre o primeiro trimestre do ano fiscal de 2026 — revelado pelo The Guardian — descreveu um paciente sem nome que havia sido submetido a alimentação forçada, hidratação forçada, cateterismo urinário forçado ou coleta de sangue involuntária. O mesmo documento registrava sete pessoas que ainda se recusavam a comer naquele período.
O argumento médico-ético. Eunice Cho, advogada da ACLU do Texas, enquadrou a situação em termos que vão além do caso individual: “As más condições de detenção podem estar impulsionando mais greves de fome, e os funcionários podem estar recorrendo cada vez mais à intervenção médica involuntária em vez de soluções menos confrontadoras.” Cho acrescentou que a ausência de representação legal em um caso que envolve um procedimento médico involuntário “equivale a um fracasso do sistema de justiça.” Savannah Kumar, outra advogada vinculada à ACLU, disse que a tendência do ICE de buscar procedimentos médicos forçados reflete uma política de gestão que prioriza manter os detidos vivos — e detidos — em detrimento de respeitar sua autonomia corporal.
O DHS e o histórico do detido. O Departamento de Segurança Interna disse que o homem entrou ilegalmente nos EUA em 1980, que foi ordenado de deportação em 2004 e que foi preso pelo ICE em 22 de julho de 2026. Também apontou condenações anteriores por agressão agravada com arma, agressão agravada com lesões corporais, posse de drogas e porte de arma de fogo oculta.
A ACLU reconhece o histórico criminal do detido como um fato do processo — mas ressalta que esse histórico não muda o status jurídico dos procedimentos médicos involuntários: uma pessoa sob custódia do Estado, com ou sem antecedentes, tem direito constitucional de recusar tratamentos médicos. E ter essa recusa anulada judicialmente sem que o detido tenha representação legal é, nos termos da organização, uma violação desse direito.
A ordem de alimentação forçada vence em meados de setembro. O ICE diz que não está mais a aplicando. Mas a autorização para fazer uma incisão cirúrgica em seu abdômen sem seu consentimento tecnicamente continua em vigor.
