Nueva York le da 13 días a sus sheriffs para cortar lazos con el ICE — y el candidato a gobernador del rival de Hochul está en la lista
La gobernadora Hochul y la fiscal general James activaron la primera acción de la nueva Oficina de Confianza de Inmigrantes: cartas a 12 agencias policiales que tienen acuerdos 287(g) con el ICE para que los terminen antes del 25 de agosto. La ley que lo exige fue firmada el 27 de mayo. El DOJ ya demandó a Nueva York por esa misma ley. Y algunos sheriffs prometen desobedecerla.
ALBANY / NASSAU / MADISON, NUEVA YORK — El plazo vence el 25 de agosto de 2026. Para ese día, doce agencias policiales del estado de Nueva York tienen que haber cortado sus acuerdos de cooperación con el ICE — o enfrentarse a acciones legales del propio estado. La gobernadora Kathy Hochul y la fiscal general Letitia James anunciaron el 24 de julio el primer movimiento de la nueva Oficina de Confianza de Inmigrantes del estado, una entidad sin precedente en el país que enviaba ese día cartas oficiales a los doce departamentos y condados con acuerdos vigentes exigiéndoles cumplir con la ley.
“Nadie está por encima de la ley. En Nueva York, no toleraremos la desviación de recursos locales para hacer cumplir las leyes civiles de inmigración federal a expensas de la seguridad pública”, dijo Hochul. “Por eso aprobamos un conjunto sensato de leyes que se oponen a la intromisión federal y garantizan que las fuerzas del orden locales no sean incorporadas como agentes de la agencia policial con mayor financiación del país.”
Qué son los acuerdos 287(g) — y por qué importan. Los acuerdos 287(g) toman su nombre de la sección del código de inmigración que los autoriza. Permiten a agentes policiales locales — oficiales de sheriff, policías municipales — ser adestrados y autorizados por el ICE para realizar funciones de control migratorio civil: detener a personas por sospechas de estatus migratorio irregular, mantenerlas en custodia local bajo petición del ICE y coordinar transferencias a centros de detención federal.
En la práctica, son la herramienta que convierte a un sheriff de condado en un brazo del ICE. Y eso, según la Ley de Policías Locales y Crímenes Locales firmada por Hochul el 27 de mayo de 2026, ahora es ilegal en Nueva York.
La ley va más allá de los acuerdos 287(g): también prohíbe que los centros penitenciarios locales, los centros de detención juvenil y otros establecimientos estatales sean utilizados para alojar a detenidos de inmigración civil federal. Y además prohíbe que los agentes del ICE lleven máscaras durante sus operativos en suelo neoyorquino — una disposición que el Departamento de Justicia federal ya impugnó en los tribunales el mismo junio de 2026.
Los 12 condados y la ironía política. La carta de la Oficina de Confianza de Inmigrantes llegó a agencias en los condados de Broome, Madison, Nassau, Rensselaer, Steuben y otros. Entre ellas figura el Departamento de Policía del Condado de Nassau — uno de los más grandes del estado, con jurisdicción sobre más de 1,3 millones de residentes en Long Island.
Pero el detalle político más llamativo es este: el candidato republicano para teniente gobernador en las elecciones de noviembre, el sheriff Todd Hood del Condado de Madison, es precisamente uno de los que recibió la carta exigiéndole que cierre su acuerdo con el ICE. Su compañero de fórmula es Bruce Blakeman, el ejecutivo del Condado de Nassau — también receptor de una carta — que criticó públicamente la ley y prometió llevarla a los tribunales.
En otras palabras, el estado de Nueva York acaba de exigir a su propio candidato rival que deje de cooperar con el ICE.
Los que prometen no obedecer. Varios sheriffs han señalado que no terminarán sus acuerdos voluntariamente. Sus argumentos: que la ley estatal no puede anular un acuerdo federal; que terminar la cooperación con el ICE pone en riesgo la seguridad pública; y que cumplir la ley estatal podría ponerlos en conflicto con las autoridades federales. El DOJ, que ya demandó a Nueva York en junio por la disposición que prohíbe las máscaras del ICE, podría presentar demandas adicionales para defender los acuerdos 287(g) en los tribunales.
La fiscal general James fue explícita sobre las consecuencias: la Oficina de Confianza de Inmigrantes tiene autoridad para recibir denuncias, realizar investigaciones y emprender acciones legales contra cualquier agencia que siga cooperando con el ICE. Si un sheriff incumple el plazo del 25 de agosto, el estado puede demandarlo.
El mapa del conflicto. Lo que está ocurriendo en Nueva York es una guerra constitucional a varios frentes simultáneos. El estado demanda al DOJ para defender su ley de máscaras. El DOJ demanda al estado para anularla. Doce sheriffs reciben cartas del estado. Algunos prometen ignorarlas. El DOJ podría demandar al estado para proteger los 287(g). El estado podría demandar a los sheriffs que no cumplan.
Y el 25 de agosto se acerca. En trece días, Nueva York verá cuántos de sus sheriffs deciden que su lealtad al ICE vale más que la ley de su estado.
New York gives its sheriffs 13 days to cut ties with ICE — and the rival candidate for governor is on the list
Governor Hochul and Attorney General James activated the first action of the new Office of Immigrant Trust: letters to 12 police agencies with 287(g) agreements with ICE requiring termination before August 25. The law mandating it was signed on May 27. The DOJ has already sued New York over the same law. And some sheriffs are promising to defy it.
ALBANY / NASSAU / MADISON, NEW YORK — The deadline is August 25, 2026. By that day, twelve law enforcement agencies across New York State must have severed their cooperation agreements with ICE — or face legal action from the state itself. Governor Kathy Hochul and Attorney General Letitia James announced on July 24 the first move by the state’s new Office of Immigrant Trust, an entity without precedent in the country, which sent official letters that day to the twelve departments and counties with active agreements demanding compliance with the law.
“Nobody is above the law. In New York, we will not tolerate the diversion of local resources for federal civil immigration enforcement at the expense of public safety,” Hochul said. “That is why we passed a commonsense set of laws standing up against federal overreach and ensuring that local law enforcement are not deputized by the highest funded law enforcement agency in the country.”
What 287(g) agreements are — and why they matter. The 287(g) agreements take their name from the section of immigration law that authorizes them. They allow local law enforcement agents — sheriff’s deputies, municipal police — to be trained and authorized by ICE to perform civil immigration enforcement functions: detaining people on suspicion of irregular immigration status, holding them in local custody under ICE detainer requests and coordinating transfers to federal detention centers.
In practice, they are the tool that turns a county sheriff into an arm of ICE. And that, under the Local Cops, Local Crimes Act signed by Hochul on May 27, 2026, is now illegal in New York.
The law goes beyond 287(g) agreements: it also prohibits local correctional facilities, juvenile detention centers and other state facilities from being used to house federal civil immigration detainees. And it bans ICE agents from wearing masks during operations on New York soil — a provision the federal Department of Justice already challenged in court in June 2026.
The 12 counties and the political irony. The Office of Immigrant Trust letter went to agencies in Broome, Madison, Nassau, Rensselaer, Steuben and other counties. Among them is the Nassau County Police Department — one of the largest in the state, with jurisdiction over more than 1.3 million residents on Long Island.
But the most striking political detail is this: the Republican candidate for lieutenant governor in November’s elections, Madison County Sheriff Todd Hood, is precisely one of those who received the letter requiring him to close his ICE agreement. His running mate is Nassau County Executive Bruce Blakeman — also a letter recipient — who publicly criticized the law and vowed to challenge it in court.
In other words, the State of New York has just ordered its own rival candidate to stop cooperating with ICE.
Those promising not to comply. Several sheriffs have signaled they will not voluntarily terminate their agreements. Their arguments: that state law cannot override a federal agreement; that ending ICE cooperation threatens public safety; and that complying with state law could put them in conflict with federal authorities. The DOJ, which already sued New York in June over the mask ban, could file additional lawsuits to defend the 287(g) agreements in court.
Attorney General James was explicit about the consequences: the Office of Immigrant Trust has authority to receive complaints, conduct investigations and take legal action against any agency that continues cooperating with ICE. If a sheriff misses the August 25 deadline, the state can sue.
The conflict map. What is happening in New York is a constitutional war on multiple simultaneous fronts. The state sues DOJ to defend its mask ban. DOJ sues the state to strike it down. Twelve sheriffs receive letters from the state. Some promise to ignore them. DOJ could sue the state to protect 287(g) agreements. The state could sue sheriffs who don’t comply.
And August 25 is coming. In thirteen days, New York will see how many of its sheriffs decide their loyalty to ICE is worth more than their own state’s law.
Nova York dá 13 dias para seus xerifes cortarem laços com o ICE — e o candidato adversário ao governo está na lista
A governadora Hochul e a procuradora-geral James ativaram a primeira ação do novo Escritório de Confiança de Imigrantes: cartas a 12 agências policiais com acordos 287(g) com o ICE exigindo encerramento antes de 25 de agosto. A lei que exige isso foi assinada em 27 de maio. O DOJ já processou Nova York pela mesma lei. E alguns xerifes prometem desobedecê-la.
ALBANY / NASSAU / MADISON, NOVA YORK — O prazo vence em 25 de agosto de 2026. Até esse dia, doze agências policiais do estado de Nova York terão de ter rompido seus acordos de cooperação com o ICE — ou enfrentar ações legais do próprio estado. A governadora Kathy Hochul e a procuradora-geral Letitia James anunciaram em 24 de julho o primeiro movimento do novo Escritório de Confiança de Imigrantes do estado, uma entidade sem precedente no país, que enviou naquele dia cartas oficiais às doze agências e condados com acordos vigentes exigindo cumprimento da lei.
“Ninguém está acima da lei. Em Nova York, não toleraremos o desvio de recursos locais para a aplicação de leis civis de imigração federal às custas da segurança pública”, disse Hochul. “É por isso que aprovamos um conjunto de leis que se opõem à intromissão federal e garantem que as forças de segurança locais não sejam recrutadas como agentes da agência policial com maior financiamento do país.”
O que são os acordos 287(g) — e por que importam. Os acordos 287(g) recebem o nome da seção do código de imigração que os autoriza. Permitem que agentes policiais locais — deputados de xerife, policiais municipais — sejam treinados e autorizados pelo ICE para realizar funções de controle migratório civil: deter pessoas por suspeita de status migratório irregular, mantê-las sob custódia local a pedido do ICE e coordenar transferências para centros de detenção federal.
Na prática, são a ferramenta que transforma um xerife de condado em um braço do ICE. E isso, sob a Lei de Policiais Locais e Crimes Locais assinada por Hochul em 27 de maio de 2026, agora é ilegal em Nova York.
A lei vai além dos acordos 287(g): também proíbe que centros penitenciários locais, centros de detenção juvenil e outros estabelecimentos estaduais sejam utilizados para abrigar detenidos de imigração civil federal. E proíbe que agentes do ICE usem máscaras durante operações em solo nova-iorquino — disposição que o Departamento de Justiça federal já contestou nos tribunais em junho de 2026.
Os 12 condados e a ironia política. A carta do Escritório de Confiança de Imigrantes chegou a agências nos condados de Broome, Madison, Nassau, Rensselaer, Steuben e outros. Entre elas figura o Departamento de Polícia do Condado de Nassau — um dos maiores do estado, com jurisdição sobre mais de 1,3 milhão de moradores em Long Island.
Mas o detalhe político mais chamativo é este: o candidato republicano a vice-governador nas eleições de novembro, o xerife Todd Hood do Condado de Madison, é precisamente um dos que receberam a carta exigindo que encerre seu acordo com o ICE. Seu companheiro de chapa é Bruce Blakeman, o executivo do Condado de Nassau — também receptor de uma carta — que criticou publicamente a lei e prometeu levá-la aos tribunais.
Em outras palavras, o Estado de Nova York acabou de exigir que seu próprio candidato adversário pare de cooperar com o ICE.
Os que prometem não obedecer. Vários xerifes indicaram que não encerrarão voluntariamente seus acordos. Seus argumentos: que a lei estadual não pode anular um acordo federal; que encerrar a cooperação com o ICE ameaça a segurança pública; e que cumprir a lei estadual pode colocá-los em conflito com as autoridades federais. O DOJ, que já processou Nova York em junho pela proibição de máscaras, pode apresentar ações adicionais para defender os acordos 287(g) nos tribunais.
A procuradora-geral James foi explícita sobre as consequências: o Escritório de Confiança de Imigrantes tem autoridade para receber denúncias, realizar investigações e tomar medidas legais contra qualquer agência que continue cooperando com o ICE. Se um xerife não cumprir o prazo de 25 de agosto, o estado pode processá-lo.
O mapa do conflito. O que está acontecendo em Nova York é uma guerra constitucional em múltiplas frentes simultâneas. O estado processa o DOJ para defender sua lei de máscaras. O DOJ processa o estado para anulá-la. Doze xerifes recebem cartas do estado. Alguns prometem ignorá-las. O DOJ pode processar o estado para proteger os acordos 287(g). O estado pode processar os xerifes que não cumprirem.
E 25 de agosto está chegando. Em treze dias, Nova York verá quantos de seus xerifes decidem que a lealdade ao ICE vale mais do que a lei do próprio estado.
